施行前发生，属于修改后商标法第十三条所列举的情形，商标评审委员会与商标法修改决定施行后作出复审决定或者裁定，当事人不服向人民法院起诉的行政案件，适用修改后 号商标在被异议商标申请日前已经成为驰名商标，因此本院对被异议商标的注册是否属于在非类似商品上复制、摹仿或翻译三洋电机株式会社引证商标的行为不再予以 ...

略）。 委托代理人马立文，北京市共和律师事务所律师。 原告萧某某不服国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2006年10月16日做出的商 对此证据不予采信。本案系行政案件，本院仅审查商标评审委员会作出的第X号决定的合法性，即本案审理范围系复审商标是否属于我国商标法及商标法实施条例所 ...

略）。 委托代理人马立文，北京市共和律师事务所律师。 原告萧某某不服国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2006年10月16日做出的商 对此证据不予采信。本案系行政案件，本院仅审查商标评审委员会作出的第X号决定的合法性，即本案审理范围系复审商标是否属于我国商标法及商标法实施条例所 ...

略）。 委托代理人马立文，北京市共和律师事务所律师。 原告萧某某不服国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2006年10月16日做出的商 对此证据不予采信。本案系行政案件，本院仅审查商标评审委员会作出的第X号决定的合法性，即本案审理范围系复审商标是否属于我国商标法及商标法实施条例所 ...

为其法律依据之一，结合原告陈某的理由，被告审查的对象应当包括争议商标注册是否属于某行商标法第十三条所指抄袭、复制、摹仿驰名商标的情形，被告对此进行审理并 本案诉讼过程中新提供的证据应否采信。 依照我国行政诉讼法第五条的规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。本案为原告不服被告做出的 ...

住（略）。 原告皇朝工程有限公司（简称皇朝公司）不服中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2005年6月13日作出的 施行后作出复审决定或者裁定，当事人不服向人民法院起诉的行政案件，适用修改后商标法的相应规定进行审查；属于其他情形的，适用修改前商标法的相应规定进行审查 ...

在本案诉讼过程中提供的证据应否采信。 依照我国行政诉讼法第五条的规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为的合法性进行审查。本案为原告不服被告做出的商标 法规的强制性规定的合同方属无效合同，而《商业特许经营管理办法（试行）》属于部门规章，故原告以合同订立违反部门规章主张合同不发生法律效力，没有法律依据 ...

行政纠纷，第三人对争议商标的实际使用是否侵犯了引证商标专用权不属于商标争议行政案件的审理范围。因此，原告以商标法第五十二条为由请求撤销争议商标 可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费1000元（开户行：中国工商银行北京市分行黄楼支行，户名：北京市第一中级人民法院， ...

涉及商标评审的行政案件中可以参照适用。 《商标评审规则》第九十九条规定，对商标法修改决定于2001年12月1日施行前发生，属于修改后商标法第 ，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并交纳上诉案件受理费1000元（开户行：中国工商银行北京市分行黄楼支行，户名：北京市第一中级人民法院 ...

原则，商标评审委员会只能在法律授权的范围内行使职权，超越上述范围受理案件，即属越权，属于行政诉讼法第五十四条第二项规定的超越职权的具体 管理总局商标评审委员会作出的2002评x号撤销注册不当商标申请不予受理通知书。 案件受理费1000元，由原告广东黑天鹅饮食文化有限公司负担(已交纳)。 如不服本判决 ...