项目部。王美贵不具有“受委托签署有关合同”的职权，原判断章取义地引用建设部《建筑施工企业项目经理资质管理办法》的有关内容，故意忽略项目经理必须“受委托签署有关 合同专用章的作用；王美贵未持上诉人的单位公章、合同专用章、项目部章或购买建设工程项目材料的介绍信以上诉人名义向被上诉人购买钢材，并没有“受委托 ...

证据2，原告不具有相应的资质，该协议书应属无效。且协议上加盖的是项目部的章而不是被告的印章，不应由被告承担责任；对证据3，该证据无 ，原告与河南中瑞建设工程有限公司焦作师专7#公寓楼项目部签订《协议书》，约定原告带领民工给被告承建的焦作师专7#学生公寓楼内外墙粉刷涂料。内墙按建筑面积每平方米4.2元 ...

无关； 原告对营业执照真实性没有异议，但法定代表人及授权委托书有异议，因为被告有部分工程与江苏某建设集团有限公司进行合作或者联营，即使杨某是江苏常安工作人员，这 需方一栏中加盖有“广东某建筑安装工程有限公司（沪）某项目部专用章”，被告未否认该项目章的真实性，但认为该项目章系内部使用，对外签订合同应使用 ...

应起诉被告；2、原告的诉讼主体不正确，应该由洛阳市廛河成陆古典建筑安装工程公司起诉。 老城区人民法院查明，2001年5月22日，砼天公司与洛宁县X路 村民以施工占地问题没有解决为由阻挡不让施工，砼天公司项目部代表根据《洛宁县X路水泥混凝土路面工程B标段施工协议书》中由砼天公司负责为施工方“解决施工临时 ...

被告拖欠原告的租杂费金额及利息损失的计算方法。 7、2007年8月21日建筑工程施工许可证及所附相应资料一组，证明自2007年8月开始本案所涉的 a私刻了“B建设集团有限公司”、B建设集团法定代表人“郦a印”、“B建设集团有限公司昆山C工程项目部”印章三枚，并在周a帮助下，于2008年3月设立了B建设 ...

，该两个协议的签订和履行以及实现最终目的是共同完成项目部所中标的宛坪高速公路A5合同段工程，两者存在着内在联系。（2）南阳市中级人民法院（2008） 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费x元，由中原油田建筑集团公司宛干高速公路A段第5合同段项目经理部负担。 本判决为终审判决。 审判长 ...

成公司签订过合同，但合同已经履行完毕。与此同时，易成公司又与陕西金塔建筑工程集团有限公司(以下简称金塔集团)存在合同关系，现易成公司将其与金塔集团 证书、照片等证据及本案庭审笔录在案佐证。 本院认为，易成公司与二十冶项目部签订的《北京市预拌混凝土买卖合同》,系双方当事人的真实意思表示,其内容未违反法律 ...

上诉人彭水三江口公司因与被上诉人武隆交通公司、武隆交通公司项目部及原审被告彭水水务局建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院（2009） 彭水三江口公司向武隆交通公司收取的40万元履约保证金未返还。由于实际建筑市场中，虽然发包人不具有收取履约保证金的条件，但是，仍然大量收取客观 ...

建筑公司的，其行为是职务行为；协议上加盖的章是驻马店市建筑公司中原祥基项目部工程资料专用章，应为有效。请求二审法院依法驳回上诉。维持原判。 本院经 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，由驻马店市建筑公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张红 审判员张鹏 审判员刘某军 二○一 ...