被告五公司辩称，原告没有建筑施工资质，以个人名义承揽建设工程违反法律规定，应认定原被告签订的土石方施工合同无效，原告的非法所得可予以收缴。原告施工质量不 依法承担相应的法律责任。原告王某甲组织施工人员、设备对醴陵垃圾场土石方工程进行施工，要求取得相应的工程款合理合法。在施工过程中，双方发生矛盾，导致 ...

律师。 原告安阳黄河高速公路有限公司(简称黄河公司)与被告河南省濮阳市X路桥建设集团有限公司(简称华通公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了 二次施工费等损失共计x.08元。3、判令华通公司承担本案全部诉讼费用。 华通公司答辩称，2005年5月7日双方签订的是加工承揽 ...

（以下简称嘉西公司）与被上诉人中国科学院青海盐湖研究所（以下简称盐湖所）建设工程勘察合同纠纷一案，嘉西公司于2007年9月10日向西宁市中级人民法院提起 判决认定事实错误，适用法律不当。盐湖所未履行合同义务实际违约，造成承揽的工程质量不合格，致使嘉西公司合同目的无法实现。请求依法撤销一审判决，改判支持 ...

共和国建筑法》关于禁止施工企业超越本企业资质等级承揽工程的强制性规定，故合同中关于修建联合车间的约定应属无效。因合同无效取得的财产应当予以返还，给对方造成损失 第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十二条之规定，判决 ...

人马某某。 上诉人上海渊元不锈钢制品有限公司(以下简称为渊元不锈钢制品公司)因建设工程施某合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2006)嘉民一(民)初字第X号民事 内容不应计价的主张仍然不能成立；而双方签订的合同附件1的承包人承揽工程项目一揽表明确写明工程项目仅为厂房，并不包括门卫房，且渊元不锈钢 ...

公司委托代理人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告直属工程队诉称：原告自2000年以来承揽了被告的沈阳市皇姑区克俭小区改造的残土清运、排水等工程 陈述等佐证，并经当事人质证本院予以确认。 本院认为：原告与被告签订的建设工程施工合同以及被告出具的还款计划是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的 ...

国强，四川成都新开元律师事务所律师。 原告平安建司与被告长宇实业公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐文波独任审判，于2003年 由被告方负责交纳，意思是要求被告方作为发包人对工程税费进行代扣代缴，没有约定由被告方承担承包方因承揽工程而发生的税费。即使双方明确约定由被告方承担原告应纳 ...

上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜某、周某、被上诉人延安市建筑工程总公司的委托代理人白治海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审判决认定：2006年6月24日，原、被告签订建设工程施工合同，约定由原告承揽安塞县X组五号楼一单元商住楼，并由原告提供材料。合同的附件 ...

周口路桥公司与安阳公路局签订了协议书，其中约定周口路桥公司承揽并偿还浚南线DM-3合同段牡丹路桥公司在该合同段施工中所欠的全部债务，包括各种人工费、材 余（略）元牡丹路桥公司未付。故周口路桥公司、牡丹路桥公司双方因建设工程施工合同而存在关联性，被告牡丹路桥公司继续占有上述款项没有合法依据，原告要求被告 ...

及发放民工工资和安排民工食宿，原告先后垫资x元。但被告并未按《承包合同》约定的付款方式“按每月计量工程款的80%”支付原告工程款。原告因无力继续垫资而 施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告罗某带领民工以包工包料的方式承揽被告刘某承建的107国道 ...