五洲厂表明过自己不是直接承运人的身份，五洲厂也一直相信陈某甲所经营的富阳运输咨询配载部就是直接承运人，《调发单》上所载明的承运方司机陈某乙仅是 作陈某。 原审被告陈某乙在二审期间未提供新的证据。 根据上述当事人确认的证据、事实及对当事人争议的证据的认证，本院因此确认了本院以上查明的事实。 本院认为：陈 ...

30分，被告儋州市经济贸易交通局司机谢国伟驾驶该单位无牌号小轿车从本单位往市中心行驶，途经儋州龙泉海鲜酒楼路段左转进入该酒楼时，不按规定让行，致使该无牌号 公安局交警大队作出第（略）号《道路交通事故责任认定书》，该责任认定书认定：当事人谢国伟负此事故的主要责任；原告林某某负此事故的次要责任；乘车人不负 ...

的入库数之中。 经再审认定的证据，可证明如下事实:由成都市中级人民法院主持，双方当事人原一审时对有关往来账目进行了核对，成都市中级人民法院委托成都市通达资产评估事务所对 是东方食品厂，即使这四份收货单与原件核对无异，因为交货单位不是东方食品厂，东方食品厂亦无权代他人提起诉讼，在原一、二审的多次陈述中， ...

以及与该票据相关的证明信一份，以此证据证明被上诉人在该院治疗期间所支出的费用不是上诉人所主张的（略）。92元；证据3、山东省广饶县2000年广发 ；证据2、东营市人民医院诊断证明书一份，以此证明被上诉人取钢板的时间是一年之后。 关于双方当事人在二审中提交的证据问题。本院认为，根据最高人民法院《关于民事 ...

抵债是上诉人与陈某坤和肇事司机之间已形成了一种债务关系，扣押的肇事车并不属于应该没收归国家所有的车，不是公共和集体财产，认定上诉人犯贪污罪而予以 未到，按有关规定，该队于一九九八年五月七日对此案下达了调解终结书，告知当事人向人民法院起诉。粤邵修配中心老板陈某坤收到终结书后邵东县人民法院起诉，法院转牛马 ...

某执法监督下，依法取得的上述证供材料，四个办案人员因为比较熟悉案情，在对一些当事人提取材料时，上述四人分别向某案人员介绍案情，并共同甄别所做的陈某辛 债务的行某缺乏构成犯罪的主观要件，故其行某不构成违法发放贷款罪。③即使史某的行某构成犯罪，也应该是单位犯罪。被告人王某丙的辩护人的辩护意见是：①起诉书 ...

，保险期自2009年7月21日至2010年7月20日。被告黄某是被告李某乙雇用的司机。原告出院后，进行评残鉴定确认为十级伤残。原告因与被告协商 （数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-（略），开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不 ...

丁称，该运单为金光糖厂出具给陈某丁，出具运单时糖厂不予加盖公章不是陈某丁的责任。本院认为，原告的解释比较符合常理和现实，且被告金光糖厂 认为，《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定：当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证 ...

险种，应先由保险公司在投保限额内予以赔付，超出保险限额的部分，再由车辆所在单位予以赔偿。 被告邵阳汽运公司辩称，一、原告诉请精神损害赔偿要求过高。1、根据《 事故的发生与被告耒宜高管处疏于某管是分不开的，故被告耒宜高管处应对原告损失承担赔偿责任。根据各方当事人的过错程度及其交某违法行为在事故中的原因 ...

险种，应先由保险公司在投保限额内予以赔付，超出保险限额的部分，再由车辆所在单位予以赔偿。 被告邵阳汽运公司辩称，一、原告诉请精神损害赔偿要求过高。1、根据《 事故的发生与被告耒宜高管处疏于某管是分不开的，故被告耒宜高管处应对原告损失承担赔偿责任。根据各方当事人的过错程度及其交某违法行为在事故中的原因 ...