，局长。 委托代理人朱某某，该局职员。 委托代理人唐植建，湖南前进律师事务所律师。 申请再审人王某甲、张某某、覃某乙、王某丙、王某丁、王某 支付的，均由双方各自承担。 上述协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长陈位安 审判员贺德全 审判员关飙 二○○九年 ...

男，生于1946年2月5日。 委托代理人何有林，河南光宇律师事务所律师。 申请再审人都某甲、都某乙与被申请人郝某某借款纠纷一案，禹州市人民法院于 是作为该矿的法定代表人和经手人签字的，因此，该矿应为合同的一方当事人；该笔借款合同是当事人双方对1997年合同的合议变更，变更后的合同自然取代原有的合同约定 ...

联系，故其该主张本院不予支持； 淇县人民法院根据申国灿提交的有效证据、当事人当庭陈述及案件实际情况，支持了申国灿请求的交通费损失的合理部分（580元），该项处理结果系一审法院依据当事人住院情况及当地消费标准酌定的数额，申国灿申请再审要求按1203元计算的申请再审理由与一审法院依实际情况核定的 ...

民事判决。宣判后，铸钢厂向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人铸钢厂递交申请，请求撤回上诉。本院于2007年3月5日作出（2007）鹤民一终字第 本院再审经开庭审理，充分听取当事人诉辩意见，审查当事人所举证据，确认山城区法院一审认定事实成立。 本院认为：申请再审人铸钢厂的再审申请理由不能成立。理由是 ...

，住所地原鹤煤集团有限责任公司机修厂院内。 法定代表人李某某，该中心经理。 申请再审人李某法与被申请人鹤壁矿区建材供应中心（以下简称供应中心）企业承包 双方签字认可，内容为双方对经营期间的账目核算。因该“总结”形式上表现为双方当事人经算账后出于真实意思表示所形成的结论，故对该“总结”的效力应予以确认， ...

合伙纠纷一案，不服本院（2008）株中法民一终字第X号民事判决，向本院申请再审。本院于2009年3月11日作出（2009）株中法民一申字第X号 承担。 原二审认定的事实和证据与一审相同。 原二审认为，本案系合伙协议纠纷。现各方当事人争议的焦点是李某某在攸县罗基冲煤矿出资15万元的行为是否系与宁某某等人 ...

委托代理人刘某某，该局副局长。 委托代理人曹守安，河南兴原律师事务所律师。 申请再审人原阳县建筑公司（以下简称建筑公司）与被申请人张某乙、原审被告原阳县 证据不足。建设局的上诉理由成立，本院予以支持。关于x元借款的利息，按双方当事人的约定应为24‰，原审判决将债权利息由24‰降为12‰，无法律依据， ...

的返还。关于嘉华公司权利取得的问题，本院认为《债权转让协议》是双方当事人真实意思的表示，该协议不违反法律的强制性规定，应为有效合同。因此， 由湖南粮食中心批发市场、湖南省长沙长盛拍卖有限公司共同负担。 批发市场及拍卖公司申请再审称:㈠、原审判决认定事实不清,证据不足；①、原审判决认定“卫农公司受精米厂 ...

某某，该公司工作人员。 委托代理人：李承丰，河南剑光律师事务所律师。 申请再审人时某某与被申请人河南中原特钢股份有限公司（以下简称中原特钢）承包合同纠纷 ，所记载的内容残缺不全，且中原特钢也不认可，所以本院不予认定。 根据双方当事人在一审提交的证据和本院在二审认定的证据以及双方的质证意见，本院二审确认 ...

字第X号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人曙光商店的委托代理人牛某某到庭参加诉讼，被申请人吴明甫经合法传唤没有出庭 反应及身体抵抗能力减弱存在一定的间接因果关系。原审法院在审理中综合考虑了本案当事人的实际情况，故原判决是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...