协议书》、香港依视路公司申请“诺尔卡x”等商标的《注册申请受理通知书》、双方当事人的陈某以及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为：根据我国商标法第五十二条第（ 构成了侵犯第x号和第x号注册商标专用权的行为。北京依视路公司关于被控侵权商品上使用“x”等字样不构成侵权的上诉主张，于法无据，本院不予支持。 被 ...

、《关于某x号“金鳄”注册商标继续有效的决定》及相关附件、原告的声明书以及当事人的陈述在案佐证。 本院认为： 一、拉科斯特公司是否享有第x、x号注册 了与他人注册商标相近似的商标从而使得相关公众对其商品来源产生误认这一事实，故泰鄂公司关于某行为不构成侵权的抗辩主张，本院不予支持。泰鳄公司的行为已经侵犯 ...

从未再生产过带有该图形的井盖。综上，被告的行为不构成侵权。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、北京市通州区大杜社 7日内交纳）。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长张晓津 代理审判员何暄 代理审判员冯刚 二 ...

同行业经营者和普通大众对于该通用图形的合法使用，其商标注册应予撤销。四、被告行为不构成不正当竞争。1、原告的雀巢奶粉美誉度较差，其“金盾”奶粉不是知名 ，原告不能依据该商标申请主张权利。综上，被告的行为既不构成商标侵权也不构成不正当竞争，请求法院驳回原告的所有诉讼请求。 被告华堂商场西直门店辩称：我 ...

注册商标并不近似，特别是二者在颜色上具有显著不同，不会造成公众的混淆误认，因此金宝公司的行为不构成侵权。其次，金宝公司生产的胃康灵是通过国家 、葵花胃康灵胶囊包装盒、东方金宝胃康灵胶囊包装盒、销售发票、荣誉证书以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 根据《中华人民共和国商标法实施条例》第五十条第（ ...

采信不公。由于，我门诊部有合法的进货渠道，也未进行销售，其行为不构成侵犯商标权，原审法院不应适用《商标法》和《药品管理法》的规定进行判决。二、原审法院 案件受理费的分担不公。本院认为，案件受理费由败诉的当事人负担，双方都有责任的由双方分担。原审法院在判令古天泰门诊部侵权成立，而富元永兴公司索赔数额过高 ...

的格瑞轮胎是其2001年生产的，而2001年生产轮胎的行为得到了格瑞公司的认可，不构成侵权，所以首创轮胎公司2003年和2004年销售的并非侵犯商标权的 本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费七千零一十元，上诉于北京市第一中级人民法院 ...

未使用已被商标局撤销，根据法律规定，被撤销的商标不能继续使用，不受法律保护。被告的行为不构成侵权，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明 商标的决定》、《撤销注册商标复审申请受理通知书》、《中止审理申请书》以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 原告罗茨鼓风机厂经国家工商行政管理局商标局核准 ...

的情况下，如果被告答辩并提供相应证据，证明被控侵权产品与一项公知技术等同，则被告的行为不构成侵权。在具体运用上述抗辩原则时，只需要对被控 信轮胎有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。 审判长张晓津 代理审判员何暄 ...

产品，因此，我公司对涉案产品拥有先用权，我公司制造、销售涉案产品的行为不构成侵权。我公司制造的涉案产品使用的是专利号为x.8的专利公开的 拉压缩机有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。 审判长刘薇 代理审判员梁立君 ...