地(略)。 被上诉人(原审被告)吴某某,住(略)。 上诉人阮某某因财产权属纠纷一案,不服上海市虹口区人民法院(2005)虹民三(民)初字第X号民事判决,向 文亮的33,500元应认定为系争房屋的房款。翟某向法院陈述已曾委某从事房产中介工作的原同事屠文亮出售系争房屋,长时间没有回音,结合其于2000年6 ...
//www.110.com/panli/panli_64538.html-
了解详情
法规之嫌,但由于该费用实质上是房屋代理销售公司即新建业公司收取的,属于中介服务性质的收费,与上诉人提及的地方法规相关规定的适用条件并不符合,即本案纠纷 对新建业身份的异议;第二,新建业公司是否直接以代理销售房产中介身份面对上诉人,并不影响上诉人在本案纠纷中权利的行使,并且若该司直接面对上诉人,反而会 ...
//www.110.com/panli/panli_55733.html-
了解详情
。 原告宋某因与被告长沙某房地产经纪有限公司(以下简称某公司)发生房屋买卖合某纠纷,于2011年12月16日向本院提起诉讼。本院立案受理后,应被告某公司的 支付该物业成交价的l0%作为违约金,并承担因此而产生的所有费用(包括甲方支付的中介服务费);丙方必须合某经营,有义务应甲、乙双方的要求出示有关经营 ...
//www.110.com/panli/panli_42210350.html-
了解详情
谭XX、赵某乙与被告沈阳XX房地产开发有限公司(以下简称XX公司)商品房销售合同纠纷一案,本院于2010年9月20日受理后,依法由审判员王维利担任 反诉原告所说的签订合同的日期不真实。为反诉被告办理房屋按揭贷款的中介公司沈阳XX房产置业有限公司和提供房屋按揭贷款的中国银行沈阳大东支行均是反诉原告指定的 ...
//www.110.com/panli/panli_39500902.html-
了解详情
述称,在其买房前,不认识被告,也落实过该房产未有任何抵押,按市场价进行了交易。交易款项由中介公司XXX和朋友XXX协助履行,不存在低价转让、恶意购买和 轮流看管。至2010年12月份索玛格公司派人搬运电脑等用品时与原告看守人员发生纠纷。经原告法定代表人与物业公司保安沟通后,原告工作人员将该物品拉走并将 ...
//www.110.com/panli/panli_34782842.html-
了解详情
长沙分所律师。 原告某某(以下简称原告)与被告某某(以下简称被告)房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员罗绍铭独任审判,公开开庭进行了审理 效力待定的合同;该房屋买卖合同未履行还有其他原因,当时在办理房屋产权交易时,中介机构延误了交付的时间,当时签订房屋买卖合同时是办理房屋按揭,由于原告有不良 ...
//www.110.com/panli/panli_26909973.html-
了解详情
(一审被告、二审上诉人)黄××。 申请再审人张××与被申请人黄××房屋买卖合同纠纷一案,不服上海市第一中级人民法院(2009)沪一中民二(民)再终字第 万元,黄××确认抵押权人同意黄××提前还贷并承诺于2008年1月5日前由中介方陪同黄××还清以上贷款并办理抵押注销手续,黄××承诺该房地产除上述抵押外 ...
//www.110.com/panli/panli_12943027.html-
了解详情
。两被告系夫妻关系。2009年10月13日,原告AA、被告BB1至中介公司x有限公司处,签订《上海市房地产买卖合同》,约定被告BB1、BB2将系 与交通银行股份有限公司EEEE支行签订《住房公积金个人购房担保借款合同》、《个人房产抵押贷款合同》,借款112万元。2009年12月10日,被告BB1向原告 ...
//www.110.com/panli/panli_12661844.html-
了解详情
委托代理人龚某,某所法律工作者。 原告杨某诉被告施某甲、施某乙所有权确认纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告杨某 原告诉至本院,作如上诉请。审理中,被告申请证人刘某出庭作证,证人陈述其为某房产中介工作人员,原、被告购买房屋是由其居间的,当时知道购房款是要用原告的 ...
//www.110.com/panli/panli_12366932.html-
了解详情
张文有,河南华融律师事务所律师。 原告宋某某诉被告陈某某房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。原告宋某某及其 、房屋所有权转移登记申请表、初始登记证明、分户图、派出所证明及购房发票全部交予中介方。2010年6月7日,原告向郑州宜家房地产咨询有限公司支付评估费2028元、 ...
//www.110.com/panli/panli_11073947.html-
了解详情