海房地产总公司(以下简称侨海公司)与海南琼港工程贸易有限公司(以下简称琼港公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服海口市中级人民法院(2003)海中法民一初字第X号民事判决 。2003年1月10日，侨海公司与案外人海南昌旺达房产交易服务有限公司签订《房产委托代理协议》，将通宝大厦项目部分以每平方米1000元的 ...

拼木及铁门损坏负有相应责任，应负责修复。判决：1.驳回谷某汯朗要求解除房产买卖合同，返还购房款并支付利息的诉讼请求；2.福明公司应于判决生效之日起 双方签订合同的实际时间应为1993年7月6日，故双方实际上是现房交易而非商品房预售；合同明确约定交房时间，被上诉人无需另行通知，造成延期交房是上诉人自己不 ...

开发公司(下简称东门公司)因与被上诉人中国民用航空福建省管理局(下简称民航管理局)预售商品房合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院(1999)榕民初字第X号民事判决，向本院提起 人曾授权商地公司售房或上诉人认可了商地公司与民航管理局之间的房产交易。一审法院仅依据该份通知上的印章真实，就认定上诉人曾授权 ...

字第（略）号）为该借款提供抵押担保,并于2009年2月26日在郴州市房产交易与权属登记管理处办理了抵押登记手续。之后，原告依约向被告张某发放借款人民币 未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行义务。原告下属的营销部不具备法人资格，其经原告授权对外所签合同的 ...

2006年6月8日，孟某(甲方)代表马现敏与邹某（乙方）签订一份房产转让合同，合同约定，甲方将其所有的位于枣阳市X路X-X号院西路边自南往北第七 申请转移登记。经质证，上诉人田某乙认为诉争房屋属工业厂房，双方按住宅进行交易，以此变更权属登记违反法律规定。本院认为，该证据来源合法，能够证明本案事实，且经 ...

了约定义务，但由于李某原因，造成涉案房产不能过户交易，责任在李某。合同法第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。诉讼中，双方经协商同意解除所签订 答辩中，李某陈述，其他继承人已放弃继承，其已取得房屋处分权。故原审认定合同效力正确。酿成本案纠纷，李某应承担全部责任。定金返还和赔偿损失系双方合同明确 ...

否则原数退还”。庭审中双方对注明的“谈判成功”解释不一，原告认为应为促成房产转让合同完成；被告认为是使双方价格达成一致。 《中华人民共和国合同法》第一百二十 对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。对订购书中“谈判 ...

有任何违约行为，甲方认为必要时，将以书面通知乙方履行连带保证责任并回购售予借款人的“房产买卖合同”项下之全部权益，代借款人清偿所有欠甲方的一切欠款包括本合同项下 公司在偿还。也从未收到过无锡招行催款信息。3、原判对无锡招行在有关交易中的过错事实未审查。二、原判适用法律不当。1、富民公司是本案贷款的实际 ...

的。若卖房，其他共有人也享有优先购买权。一审四原告不知道买卖房某的交易，也未根据《房某产管理法》“书面同意”，也不超时效。请求驳回上诉，维持 。 根据诉辩双方的陈述，本院归纳本案的争议焦点为：1、本案所涉房某买卖合同是否有效2、本案是否超过诉讼时效 二审查明的事实与原审查明事实一致。 另查：2004年 ...

7月的一天,有人上门称房子是他的,要求原告和女儿搬出。原告拿出产权证至房地产交易中心查询，得知房子在2007年6月被俞B转让给了被告戎C，戎C以此作 宝山支行述称，2007年6月，戎C和俞B签订了上述房屋的买卖合同，戎C买下房产后以此为抵押向本行借款人民币400,000元，期限18年。2008年7月， ...