了被告陈某、陈某以其所有的坐落于龙珠大厦的房产为上述借款提供抵押担保的事实，同时证明了抵押担保的范围； 3.银行综合应用系统综合清单一份，证明了 还款和抵押担保义务，系其真实意思表示，故应承担共同还款民事责任。被告陈某作为担保人以其所有的坐落于宁海县××龙街道龙××大厦××号、X-X-X号及被告陈某以 ...

。借条上所注房产抵押条款，因未办理抵押登记而属无效条款；被告曹××认为该债务属侯××个人债务，证据不力，不予采信；其认为原告应向担保人追偿债务，因 负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 第二十 ...

给我钱，原告的行为是虚构事实起诉，有诈骗嫌疑，如构成事实，将承担刑事责任。3、借某合同中的房产抵押应当无效，因该房未取得房屋所有权证，也未办理抵押登记。综上 ）、范某为出借某（乙方）、刘某、魏某乙为担保人三方签订借某合同。其主要内容为：在合作采矿过程中，甲方由于资金出现困难，向乙方申请借某。双方经协议 ...

分期定额，还款计划每月偿还350元。同日，被告宁XX、刘XX与我行签订了房产抵押合同。房产为二被告的共有财产，位于洛阳市X区X路X号院。合同签订后被告 。合同签订后，原告即向被告宁XX发放贷款，款项到期后原告多次向借款人、担保人追偿贷款，二被告至今未还，引发诉争。 本院认为：原告洛阳银行股份有限公司洛 ...

郦某某、曹某乙、张某某、曹某丙作为担保人在《抵押借款合同》上签名。同日，五被告向原告出具“房产抵押借款收据”一份，言明收到原告370,000元。现 数额为500,000元。 上述事实，有《抵押借款合同》、“房产抵押借款收据”及当事人的陈述等证据为证。 本院认为，债务应当清偿。被告曹某甲向原告借款，理应 ...

被告以其名下上海市X路×××弄××号×××室房产抵押，逾期按每天2.3‰计息。同日，双方办理了上海市房地产登记证明，他项权利人登记为原告。2006年3月27日被告钟××出具收条一份，载明其收到原告借款18万元，被告钟某某作为担保人在收条上签名。因两被告至今未返还借款，故原告诉至本院。 以上事实， ...

，不再支付利息。后经原告多次催要，三被告拒不给付本金和利息，也不把所抵押的房产所有权过户给原告，为此诉至法院，请求依法判令三被告偿还原告借款及2009年元月1日 ），每月X号付息，此款以优诗美地花园花海轩肆层东北户住房壹套作为抵押。担保人陈某丁，借款人李某、陈某丙。此后，被告李某、陈某丙每月支付原告周 ...

欠陈某某212.5万元。 经审理查明，2008年1月8日，陈某某与韩某签订抵押购房合同，约定韩某甲将其开发的位于新郑市公安局南侧X层共计10套房及地下室煤 位于新郑市公安局南侧X层共计10套房及地下室煤棚抵押给陈某某，陈某某借给韩某甲50万元用于开发房产，粟红新为担保人，韩某甲必须在2009年6月6日 ...

：对中丝公司起诉主张的债权数额没有异议。 李某某在一审中答辩称：李某某以房产抵押的方式对金信捷公司的债务进行担保，是物的担保，而不是李某某 。因此，对担保函的解释应当符合平等自愿的原则，尊重当事人的真实意思表示。原审判决不顾担保人的真实意思，推断出的结论没有依据，故是错误的，请求二审法院查清事实，依法 ...

表示，且相关债权人均履行了通知义务，两次债权转让行为均合法有效。 关于房产抵押是否有效。被告城建公司与农行龙宝支行在借款时所签订的有关房屋抵押 收购不良贷款后，即取得原债权人对债务人的各项权利。原借款合同的债务人、担保人及有关当事人应当继续履行合同规定的义务”、最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理 ...