房地局在无原告授权任何组织或个人进行处分原告合法拥有的房屋的情况下，错误地将房产证颁发给被告，出现一房两证，属于违法行政行为，故原告于2004年3月向 ，该案一并查明上述事实并于2008年10月27日作出确认本案被告为系争房屋所有权人的判决。 以上事实，除当事人一致陈述外，另有合同、判决书等证据证实， ...

云塘集经会已收取原告郑某某、吴某某的购房款项及实际交付房屋，合同标的物的所有权人是原告。 被告云塘集经会对原告提交的证据提出如下质证意见： 1、对证据1 完税证》、《契税纳税申报审批表》、2000年1月22日《湘潭日报》、《房产证》各一份，拟证明被告在申办房产权证程序合法； 3、《安置房代销协议书》、 ...

铺镇政府与银信公司签订的兴建市场合同明确约定：“银信公司享有项目100%土地、房产所有权，以及在项目竣工开业时将物业移交五峰铺镇政府管理”，且产权证上登记的 ，因此，市场钢架大棚的所有权人应为银信公司。确定不动产的所有权转移应遵循《物权法》的规定，银信公司提出钢架大棚的房产证已交给五峰铺镇政府抵偿所欠 ...

合法权益。被告对该判决的真实性无异议，但认为房屋的所有权是实行登记制度，房产证是权利人对房屋享有所有权的凭证，而非法院的判决；根据东营市工商局关于黄河口商贸城 所举证据不足以证明涉案房屋并非原告婚姻存续期间的夫妻共同财产、以该房屋的所有权人是被告而不存在侵权问题的抗辩理由不能成立，不予支持。根据《中华 ...

，孟某、李某乙无权起诉。本案不应当适用合同法，因涉案房屋没有房产证，双方交易的并非房屋所有权，而是房屋的承租权及使用权，即用益物权。双方订立的协议书 本院予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。 本院认为：×号公房的所有权人系×集团，李某甲作为公房的承租人无权处分该房屋；×号自建房系附属于 ...

的情况下，纪某乙与其妹妹让我签字。2010年9月，我起诉纪某乙返还户口簿和房产证；9月20日我得知公证书的内容。因纪某乙与其妹共同欺骗我在公证文件上签字 乙办理北京市X区黄瓜园西楼一门X—X号房屋的过户手续，原告纪某乙为上述房屋的所有权人。 判决后，纪某甲不服，上诉至本院，上诉理由及请求：纪某乙已加入 ...

乙，单位工作人员。代理权限系特别授权。 委托代理人周某某，代理权限系一般代理。 上诉人鹤壁市房屋开发公司某程某第六工程某（第六工程某）因与被上诉人鹤壁市房屋建设 》、《土地证》、《竣工验收备案证书》三证所登记的户名为房产所有权人，即该X号楼房产证应办理在土地整理中心名下。该X号裁定认为，华夏小区X号楼 ...

我没有委托李某华代表我出售涉案房屋，原审中第三人提供的买卖协议中将我房屋的房产证号都写错了，第三人这么多年来从未向我提过房屋买卖一事，更未 内容看，符合合同法的要求，应为双方真实意思表示，合法有效，第三人为诉争房屋所有权人。关于本案案由，原审依据查明的事实,确定法律关系的性质，本院予以确认。上诉人已经 ...

的收款收据，二被告未有证据证明此房不归原告所有，也未有第三人提出此房的权属归其所有，原告虽没有房产证，但原告已实际占有使用该房屋，虽然不动产的变更需要进行登记， 房屋和第三人郑某达成了拆迁补偿安置协议，并予以补偿，但郑某不是房屋的所有权人，因此，对郑某的补偿不能代替对原告的赔偿。被告魏都动迁中心在未和 ...

是无效协议。提供的房权证，登记的户主名字不是原告，不能证明原告具有该房产的所有权；王某丙证言不属实。 本院认证认为，被告对原告提供证据分家协议和房权证的真实性 也已去世，故该辩称理由本院不予采纳。原告持有的唐房权证私字第x号房产证，虽然登记的所有权人是王某丙，但王某丙出庭证明该房产实际所有人是原告王某 ...