路××弄×号××室房屋为原告所有。2009年7月4日，原告与两被告签订房地产买卖合同，将该房屋出售给两被告。双方约定，房屋总价为人民币125万元；合同 函件以及双方当事人的陈述等证据为证，经庭审核实无误。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方对涉讼房屋交接及产权过户分别约定了履行期限 ...

之十计算）；5、判令被告支付赔偿金15万元。 被告孙××辩称，依合同约定，原告应于2009年12月12日前支付第三期房款28万元,逾期超过五日 原告毛××、肖×（以下简称原告）通过中介公司的居间介绍与被告孙××签订房地产买卖合同，约定由原告购买被告所有的位于本市××路××弄×号××室房屋（以下简称涉案 ...

路××弄×号××室房屋为被告所有。2009年7月4日，被告与两原告签订房地产买卖合同，将该房屋出售给两原告。双方约定，房屋总价为人民币125万元；合同 函件以及双方当事人的陈述等证据为证，经庭审核实无误。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方对涉讼房屋交接及产权过户分别约定了履行期限 ...

万元，双方同意于2009年8月10日到中介公司签约中心某X号签署《上海市房地产买卖合同》。本协议签署后，若甲方拒绝履行本协议，则甲方应当按照购房履约定金的 所作陈述等证据为证，可以认定。 本院认为，原被告就X室房屋签订的《物业买卖协议》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法 ...

定金至3万元，该笔定金由甲方委托丙方代为收取后暂加保管；如甲方接受买卖条件并签订本协议，则乙方授权丙方可直接将意向金转为定金，甲方同意将收到的 双方约定在2009年12月19日前（包括当日）前往丙方处签订《上海市房地产买卖合同》或类似合同；若因乙方不履行本协议所约定的事项导致双方无法签订《上海市房地产 ...

万元购房尾款未支付。2009年12月4日，原告经核准登记为X室房屋的房地产权利人。2010年1月10日，双方约定前往X室房屋办理交接手续，查看房屋后， 为证，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。本案的争议焦点在于原告 ...

。某年某月某日，被告王某以钱某、钱某代理人的名义和顾某签订《上海市房地产买卖合同》，约定钱某、钱某将系争房屋以52.6万元的价格转让给顾某，房款 是钱某本人所书写。同时，法院委托某地产估价有限公司对系争房屋某年某月某日的房地产价值进行评估，结论为66.84万元。据此，本院判决：黄某乙要求钱某、钱某迁出 ...

十条的规定，判决如下： 一、被告许某乙与被告许某甲就上海市宝山区某号X室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效； 二、被告许某甲于本判决生效之日起十日内，将上述房屋的房地产权利返还给被告许某乙。 本案受理费减半收取为1,950元，由被告许某乙、许某甲各半负担。 ...

张a未作答辩。 经审理查明：2005年1月，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》一份，约定乙方（原告）向甲方（被告）购买上海市××区××路××弄××号 执行，要求被告协助原告办理房屋过户，本院于2009年12月14日向上海市闵行区房地产登记处发出《协助执行通知书》，内容如下：“关于原告马a、盛a、马b ...

受到了侵害。故起诉要求：1、判令撤销原、被告之间签订的《上海市房地产买卖合同》，将“×××室”房屋恢复登记至原告名下，所产生的相关税费由被告承担；2 室”房屋以105,660元的价格转让给被告，于2008年1月31日前办理产权过户，合同对交房日期、付款期限、违约责任等事项未作约定。当日，被告持上述买卖 ...