该房屋的产权属余某所有，则仍与被告余某口头达成房屋买卖协议，其行为也有过错责任。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第40条之规定，房地产转让 ，属于侵权行为。请求维持原判。 根据各方当事人诉辩理由，本案争议的焦点是房屋买卖关系是否成立。 经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为 ...

表示反对，被告张某作为相对方，在支付合理价格后，有理由相信被告杨某与其签订房屋买卖协议是经过原告刘某及其三个女儿的同意。同时，2010年6月9日，被告张 ，2005年3月6日，被告杨某与被告张某签订房屋买卖协议书，是当事人的真实意思表示，内容不违法，合法有效，原告刘某请求确认某告杨某与张某于2005年 ...

没有征得产权人和其他继承人的认可，该买卖协议应属无效，丙同意退还乙购房款300元。1986年甲取得房屋产权，2009年房屋拆迁取得拆迁款624989元，甲不 ，向本院提起上诉。上诉请求：请求人民法院就上诉人对丙与被上诉人之间房屋买卖合同是否知情的事实予以重新确认。上诉理由:丙与被上诉人签订卖房契约后， ...

是在我们双方共同自愿的原则下公平交易而成的，我已付清了全部房款我们之间的房屋买卖是合法有效的。2、我所买的房产是黄某的个人所有的房产，原告无理主张权利，据 乙虽然提供有被告黄某与第三人白某签订《卖房协议》，但该房产没有办理土地使用权证及房屋所有权证，该房屋是否有原告母亲陈桂芬的份额，不清楚，原告王某乙 ...

“原告李某与被告于某口头约定的房屋买卖合同成立并合法有效”是错误的。因为房屋买卖时一种要式法律行为，双方必须签订书面合同，口头协议是无效的。其次，本案的焦点 李某亦称其持有的10万元收条非于某所书写，因此上诉人就该10万元收条是否于某所书写提出的司法鉴定申请既无必要，也无意义。针对购房款究竟为多少元的 ...

.01平方米，房屋结构剪力墙，装修情况：毛胚房。二、甲乙双方协议的购房款为人民币（大写）：伍拾肆万元整（为净额房款），（小写）：￥x。三 的房屋买卖合同自被告取得产权证之日起自然生效。故原告要求确认原、被告双方签订的房屋买卖合同有效的主张，本院依法应予支持。被告作为具有完全民事行为能力的自然人，其对与 ...

三楼房某是否在合同约定的买卖房某建筑面积范围内发生争议，致使房某至今没有办理过户手续，引起原告提起诉讼。 本院认为，原、被告签订的房某买卖协议系双方真实 也没有约定违约金问题，且二原告也无向本院提供二被告给其造成直接实际损失的有效证据，故对二原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八 ...

是职务行为，足以代表亨达公司。况且韩某甲与答辩人签订的买卖协议，双方均已履行，答辩人已实际占有房屋，已支付了部分价款，且其中一张收据上加盖有亨达 辩意见，法庭归纳双方争议的焦某为：1、原、被告是否签订有买卖协议。２、如果买卖协议存在，买卖协议是否有效。3、原告申请撤销理由能否成立。 围绕第一个争议焦某 ...

被告赵C否认与被告王B存在房屋买卖关系，而被告王B仅提供了被告赵C转帐凭证，并没有提供相关的房屋买卖协议也不能陈某系争房屋的出售价格，故被告王B尚不能充分证明其将系争房屋出售给被告赵C，而原告对被告王B是否将系争房屋出售给被告赵C也并不清楚，故对原告 ...

交付房屋，请求依法确认原、被告签订的房屋买卖协议有效，由二被告向原告交付房屋并办理房屋产权证书、支付违约金6000元。 被告民族食品公司辩称，本案争议的房屋是 而使证据的真实性无法确定，其应承担举证不能的后果；因案外人王某的行为是否构成诈骗属被告石某某与王某之间的内部关系，被告石某某又未能举证证明原告 ...