通过中介支付了定金10,000元,但是被告在收取定金某反悔不愿意将该房屋出售给原告。鉴于被告的违约行为给原告造成了重大损失，原告多次与被告沟通，被告仍未 、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原、被告签订的居间合同中关于买卖松江区某房屋的约定，是原、被告真实意思表示，原、被告均应恪守履行。 ...

争房屋已登记在案外人沈某、马某、沈某某名下。 审理中，原告提供了一份有关系争房屋的《房地产居间合同（买卖）》，内容为被告陈某将系争房屋出售于案 信。其次，在双方约定的签约日2009年12月20日，被告未能前往中介，其本身存在违约行为。再次，在双方约定的签约日届满以后，被告亦未曾向原告进行过催告，要求其 ...

原告的质证意见是：对证据1真实性没有异议，但是2009年9月5日签订的居间协议与本案没有关联性，双方之后签订了第二份协议，效力应当以第二份协议为准， 协议约定义务的理由。据此，被告不履行签订房屋买卖合同义务，并明确表示拒绝按照原约定条款出售房屋，显然已构成根本违约，原告要求被告返还定金，并按定金法则 ...

X室。 委托代理人李波，上海市袁圆律师事务所律师。 原告石X为与被告郑X房屋买卖合同纠纷一案，于2009年3月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法 朋友或该房屋其他共有人私下串通就该房屋进行交易，或另行委托他人居间交易丙方有权要求违约方支付本合同房地产委托价格的1％作为违约金。（四）丙方无正当理由 ...

房屋服务有限公司辩称，被告已经促成了原告与案外人孙xx签订房屋买卖合同，居间成功。况且，买卖合同没有实际履行是买卖双方的原因，不是被告的过错造成，故不应返还 关于系争房屋买卖合同的订立。之后，买卖合同未能实际履行，原告与孙xx在另案诉讼中，合意解除了上述买卖合同，并无证据证明系被告的过错或违约行为造成 ...

8月16日，被告在原告和X林房产的共同居间下与出售方签订房屋买卖合同。同日，原告与被告签订佣金确认书，约定居间费38,000元，其中19,000元系代卖方支付 人和居间人的真实意思表示，与法不悖，被告应当按照约定向居间人支付佣金，并承担迟延履行的违约责任。现原告之请求，未超过约定的数额，本院予以支持。 ...

案外人名下的纬地路X弄某号X室房屋。房地产买卖居间协议第六条约定，房地产买卖协议成立即表明买卖合同成立，居间成功。房地产买卖协议第六条约定，若乙方(朱某)向 ，并将在今后的案件审理中予以区分。就本案而言，在没有证据表明朱某为何违约解除买卖合同的情形下，朱某所陈述的理由是合理的，中原公司没有充分注意朱某 ...

三人上海聚创房地产经纪事务所。 法定代表人姜某某，经理。 上诉人张某某因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2009)杨民四(民)初字第X号民事判决 或其代理人承担相应的法律责任。 2009年6月17日，在聚创事务所的居间下，赵某作为买受方(乙方)与作为出售方的张某某、孙某某(甲方)签订了 ...

××。 被告董×。 被告金××。 原告夏××、王×、夏××、夏××诉被告董×、金××房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马浩波独任审判，公开 办理转让过户手续，由于甲方故意拖延或者不及时提供相关材料，按逾期交付房地产承担违约责任；甲方逾期交付房地产的，每逾期一日，甲方应向乙方支付已收房款 ...

由某公司居间，与张某、王某签订《房地产买卖居间协议》，购买上海市宝山区某X室房屋，并按合同约定支付定金人民币3万元，但张某、王某于2009年12月1 在中介的过程中经常发生房东起先说要求解约，但下家没有补足定金的话，上家又会向下家追究违约责任，所以某公司认为张某、王某没有明确解约，故还是按照居间协议的 ...