，损害上诉人的利益，故应当退回多收的居间费用。既然本案中的案涉房屋的交易双方是上诉人和第三人，故被上诉人在本案中只能是居间人，因为只有被上诉人才 不予支持。 另外，被上诉人是否对上诉人存在欺诈、隐瞒重要事实的问题。被上诉人在出卖讼争房屋之前，已经对其进行了相应的补强措施，有关补强单位出具验收合格证明及 ...

开发公司购买。原告何某已向被某赫山经济开发公司交清购房款52000元和办理房屋所有权证、土地使用权证费用4000元。但被某赫山经济开发公司一直未为原告何 合意，是双方当事人真实意思的表示，该协议书受到法某保护，双方当事人应当按照《房屋委托交易协议书》约定全面履行义务。本案中，第某人盛某、秦某民认为原、 ...

中税收。但一审法院没有对本案焦点进行认定。二、一审法院认定事实错误。1、规避房屋交易中税收不是目的，而是链家某司为了榨取刘某高额的居间费用而引诱双方 法院查明的事实一致。 上述事实，有刘某提交的《居间服务合同》、《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》、《网上签约授权委托书》、中国工商银行付款凭证，链 ...

X号，5023.45平方米，成交价260万元，卖给聂某，申请办理房某产交易过户手续。 （11）2004年12月1日聂某向修武县房某产交易所递交 的房某，建筑面积4320.17平方米，占地面积x.67平方米，申请办理房某产交易过户手续。 （12）2004年11月30日中国建设银行河南省分行云台山干部培训 ...

契税由欢心甸去税务局协调，你先登记审核。这样审核后就签字了。至于农村房屋交易是否收契税他不清楚。 2、证人郭敏（时任老边区X村办公室主任） 建设局会议纪要证明换发房照及分工问题。 13、协议书证明欢心实业公司与倪建华交易情况。 14、票款结算手册证明老边区房产管理处领用契税收据情况。 15、老边区地方 ...

根据双方当事人庭审陈述及质证意见，本院认为，本案存在如下争议焦点： 一、系争房屋转让行为是否为无权处分 根据庭审查明情况，第三人殷xx为获取银行抵押贷款 房屋的价格略低于同一时期、同一地段、同一面积的其他房屋交易价格，但考虑到本案系争房屋权属上存在的特殊情况，本院认为，被告王xx以995,930.25 ...

》，约定购房合同价为82万元，实际成交价为775,000元，XX、XX于双方交易过户当日补贴XX装修及其他费用45,000元。2009年10月16日至2009年 于2009年12月9日下午13：00-16：00带好余款一同到浦东新区房屋交易中心办理过户手续，否则，XX有权在2009年12月10日解除《 ...

代理人：闻某，光山县房地（略）。 申请再审人陈某与被申请人光山县医药管理局、光山县人民政府房屋登记管理纠纷一案，本院于1999年11月22日作出（1998）信中法审监行 写约时即将原房约交乙方凭存，以后如有产权纠纷有甲方负责”。为少交房屋交易费，曹某蔡协商故意将时间落为1990年10月5日。房约写好后 ...

佣金某项为人民币12,500元。 另原、被告双方在佣金某认书中约定如系争房屋交易不成，被告应向原告支付违约金，故原告主张被告应向其支付违约金25,000元。本院认为本案中原告是作为居间人向被告(委托人)提供订立房屋买卖合同的居间媒介服务，故原告作为媒介居间方享有的主要权利为在促成合同成立后 ...

57.86平方米，总价108万元。双方共同至房地产交易中心办理了房屋买卖过户登记。2010年2月，原告方领取房屋产权证后，发现产证上的面积只有54.8 中心备案的《上海市房地产买卖合同》和《上海市住房公积金贷款担保合同》上的房屋面积也从57.86平方米被更改为54.8平方米，而此前原告方对上述情况毫不 ...