给杨某祥的公房。因此，被告杨某甲对房屋的出资、装修，不能改变该房的产权关系，该房为原告与杨某祥的夫妻共同财产。被告杨某甲的辩解理由不能成立 维护上诉人的合法权益。 霍某某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 杨某丙答辩称，上诉状写的事实及理由与事实 ...

约束力，原告和杨某乙应取得各自的产权。 ２、旧房投资清单。该清单是杨某丙书写，证明原有房屋属原告和被告杨某丙、杨某乙共同投资购买，属于共产。 ３、土地 某乙占东边两间，并限定一月内解决答辩人的住房，过期视同弃权，由答辩人按公正之法处理。2004年4月开始拆房修建。2005年5月下旬工队交工，交工后答辩 ...

平整与绿化内容)。因此，依公某原则，平整土地及绿化的费用x.59元应由双方共同承担。 综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十七条 为8个月零18天，应当支付费用为x.86元。三、房屋所有权人缴纳房产税是法定的义务，只有产权不明或产权人不在当地时，才由房产代管人或使用人缴纳。 ...

与绿化内容)。因此，依公某原则，平整土地及绿化的费用（略）.59元应由双方共同承担。 综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十七条 个月零18天，应当支付费用为（略）.86元。三、房屋所有权人缴纳房产税是法定的义务，只有产权不明或产权人不在当地时，才由房产代管人或使用人缴纳。 ...

与自控公司按照协议共同使用至今。自控公司曾就办理缩微楼产权手续一事多次与电影所接洽未果。1993年12月18日电影所以自己的名义领取了《房屋所有权证》(朝全 请求不属其权限范围，原国资局的裁决行为系越权行政，一审法院的认定不符合司法公正原则；缩微楼的建设资金来源于国家拨款，该项某不是合建项某等为由提起 ...

称是合法的继承人要继承吴某X的遗产。很遗憾，审理继承一案的人民法院未能作出公正判决，虽然确认原告不是合法继承人，明知虎邱村二队主张的是要求以继承人的 对吴某X生前照顾及吴某本身是残疾人等情况，吴某可以分享争议房屋70%的产权份额，余下的30%产权归南宁市X村二队所有。 吴某X生前在南宁市X村信用合作 ...

元，而且还没有划分徐某与王某乙之间的返还比例，不但适用法律错误而且也是极不公正的。 首先，x元中的x元为收回的预付定金，这自然是无可争议。至于其余x元则 某才知道房屋被出售。因此赵某提起诉讼，并未超过两年的诉讼时效。房屋系赵某和子女共同所有的产权，仅是将产权登记在赵某名下，赵某的子女发现房屋被出售后， ...

10万元。该房屋现在由被告控制，三原告依据继承法之规定，要求继承父亲孙某遗留房屋的一半产权。起诉某法院，请求法院判令，1、三原告继承父亲孙某遗留的房屋， 任何经济上的关系，只不过以其教师名义，享受有关待遇而已。被告与三原告之父孙某共同生活三十年，将三原告抚养成人，三原告不但不为家庭出力，其父孙某去世十 ...

甯星谑侨虺镎樚X路X＃楼X号套房一套及X号杂物间一间。该套房产权状况：《房屋所有权证》编号：融房权证R字第（略）号，房屋所有权人系陈 办理变更登记。在台湾的其他法定继承人不仅声明放弃继承上述遗产，还按有相关法律程序办理了公正，以实际行动帮助原、被告顺利地实现遗产继承，履行了法律赋予的应尽义务。三被告在 ...

认定“新旧房四至无法对应”过于机械，与客观事实不符；上诉人房屋未经出售，也未取得任何对价或分文补偿，产权不容剥夺；原判决驳回诉求是对上诉人不动产权的残酷 原审未依法履行释明义务，纵容本应各自起诉案件却以共同诉讼审理结案，程序违法、不当，从而影响结果的公正。被告康厝供销社主体认定错误，也属程序违法。三、 ...