人栏空白。1991年12月20日，原、被告签订一契约，内容为：县城建房屋三间，其产权归王某道、王某丙、王某站三人共有，因弟兄三人经济能力 为有效协议，双方均应按照约定履行自己的义务，享有自己的权利。被上诉人已按契约约定出资3000元，即成为该房屋的共有人。根据物权法规定，上诉人与被上诉人对该房屋为按份 ...

给原告，并代被告莫某在收据上签名和盖指模。被告至今没有将本案讼争的房屋交付给原告使用，亦没有为原告办理产权过户手续。 一审法院认为：本案讼争房屋是二 没有违反法定程序，并未遗漏合同当事人。莫某全、庞旺华并不是房屋所有权人，也不是共有人，依法不应是案件当事人。 综上所述，一审判决适用法律正确，程序合法， ...

的收条，收条是用银行的纸写的，当时李远旺并不在场；6、拆迁房屋协议一份，证明房屋共有人是7个人。 原告宋某质证意见：对证据1、对证据真某性没有异议 自此协议生效期间，甲方如将此房转售他人，应负此协议第3条责任。签字生效，产权转移乙方。”原、被告在协议书签字，并加捺了手印。当日，被告张××向原告宋某出具 ...

简称原告）诉被告湖南省农林工业勘察设计研究总院（以下简称被告农林设计院）、长沙市兴雨房屋拆迁有限公司（以下简称兴雨拆迁公司）、封某合同纠纷一案，本院于2011年 房屋所有权人的确定，以房屋权利凭证和产权登记簿为准，至开庭时止，被拆迁房屋的相关房产登记信息均只有封某的名字，无其他共有人，两被告在无法知晓 ...

所需的税费由乙方承担。六、甲方保证上述房产权属清楚，若发生与甲方有关的产权纠纷或债权债务的概由甲方负责处理，因此给乙方造成的损失由甲方负责赔偿。因此 层数五，建筑面积135.80m2，套内建筑面积125.39m2，附记：该房屋向陈某甲购置，共有人：赵某某”。土地证号为：“临国用（2010）第X号，土地 ...

那么原告应该有50%的份额。故原告诉至本院，要求确认原告是系争房屋的共有人。 被告辩称，系争房屋系被告于1996年用自己的公积金、工龄购买，购房时，原告的 系争房屋是婚房，原告作为婚生子女，应当享有产权。只要被告确认原告对系争房屋的权利，其本人可以放弃对房屋权利的要求。现原告与其之间，因为系争房屋的 ...

.44元，水电过户470元)。甲方向乙方提供湘江花园新建的安置房(三层)进行等面积产权置换，超面积部分按每平方米900元计算差价。乙方应在2006年9月15目前搬迁， 某乙、曾某丙也是该房的共有人。因此，作为拆迁人的赣州市安居园艺有限公司有理由相信蔡某某、曾某丁、曾某戊是该房屋的所有权人。曾某乙、曾某 ...

字第x号的《房地产权证》，四原告是该屋产权的共有人。 被告向房管部门承租该屋X楼部份房屋居住多年，最后一期租约是被告(为乙方)与越秀区 被告自找房屋搬迁。被告搬迁前，应参照房管部门评定的私房住宅成本租金标准向原告交纳房屋使用金。本案受理费由被告承担。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百 ...

（略）号的《房地产权证》，四原告是该屋产权的共有人。 被告向房管部门承租该屋X楼部份房屋居住多年，最后一期租约是被告(为乙方)与越秀区 被告自找房屋搬迁。被告搬迁前，应参照房管部门评定的私房住宅成本租金标准向原告交纳房屋使用金。本案受理费由被告承担。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百 ...

吕某某与张某某签订的房屋买卖合同系转让太子岗学校的房地产，张某某系该校法定代表人，且合同上加盖有该校公章。因此，无论王小霞是否系该校共有人，均不影响合同的 权益，可由张某某与王小霞二人另案解决。张某某称房屋买卖侵犯了抵押权人的权益，因抵押系房地产产权的瑕疵，吕某某对此并未提出异议，该理由亦不能成立。张 ...