本案的诉讼费用。 被告飞龙公司辩称，1、本案不属侵权诉讼；2、本案属房屋买卖合同纠纷；3、被告飞龙公司不是本案的适格主体；4、原告的诉讼请求没有 向本院起诉飞龙公司，请求判令飞龙公司加固修复承建的银河新村X号楼成为工程质量合格的建筑并赔偿损失50万元。在该案诉讼中，银河公司申请对X号职工住宅楼工程质量 ...

，一是说明原告违约拖延工期；二是说明其桩基工程质量不合格；下雨、放假等因素在合同中已经考虑，不是拖延工期的理由；其中记载的 ，鉴定费187,000元，共计381,512元，由原告福建省闽南建筑工程有限公司承担261,512元，由被告洛阳润峰房屋开发有限公司和被告洛阳港兴房地产开发有限公司共同承担120 ...

。 本院认为，原告李某甲与被告吴某丙等16人签订的梓埠医院职工宿舍楼建筑工程施工合同，系原、被告双方自愿订立，符合规定，合法有效，双方均应严格遵守。 提出反诉要求原告对梓埠卫生院宿舍进行修复并赔偿损失的诉求，因江西齐助建筑工程质量安全司法鉴定所已作了有裂缝但不会影响安全使用，修复费用为8933.63元 ...

。 本院认为，原告李某甲与被告吴某丙等16人签订的梓埠医院职工宿舍楼建筑工程施工合同，系原、被告双方自愿订立，符合规定，合法有效，双方均应严格遵守。 提出反诉要求原告对梓埠卫生院宿舍进行修复并赔偿损失的诉求，因江西齐助建筑工程质量安全司法鉴定所已作了有裂缝但不会影响安全使用，修复费用为8933.63元 ...

日该综合楼开工建设。 1995年4月14日，苏州房产公司函告江山煤建公司对房屋进行工程质量验收，请江山煤建公司派员参加。同年4月26日，江山煤建公司复函 。 该综合楼于1995年8月13日竣工，9月21日通过有关部门验收并领取了建筑安装工程质量合格证书。此后，双方对增设（略）公配电改专配电而增加的费用 ...

五年不办理收楼手续，应视其收楼，且装修期过期四年后再提出不属于保修范围的装修不合格问题，不符合法律规定。被告于1994年9月16日取得上海市房产管理局 约向原告发出入住通知，故被告已履行了其在合同中所约定的义务。虽双方合同中约定被告所交付的房屋应经上海市建筑工程质量监督检验站检验合格，但在实际操作中， ...

与原告市通发公司签订了川中农产品综合市场建设工程施工合同。该合同对工程内容、建筑面积、承包范围、开竣工日期、工程质量、结算定额造价、付款方式、奖惩等均作 ，同意接收，并交付被告使用。还约定：在保修期内发生的问题，由原告承担，超出保修期限，所发生的问题被告承担。有关铝合金窗、男女厕所付窗玻璃，未完善的由 ...

代理人张某戊。 上诉人陕西省第三建筑工程公司（以下简称：省三建）因与被上诉人西安桑某新型建材实业有限责任公司（以下简称：桑某公司）承揽合同纠纷一案，不服西安市X区 B座安装完成，A座从2006年8月15日到9月30日安装完成。质量保修：本工程质保期为两年，终身免费维修。同年8月4日起，桑某公司进入施工 ...

停水停电48小时以上，设计变更影响工期及甲方不能按合同履行等情况，经甲方施工员签证后，工期顺延；工程质量必须达到合格标准，竣工验收必须经质监、设计、 总体工程于2002年9月18日竣工验收，由湘潭市建筑工程竣工验收备案办公室发放了竣工验收备案证，备案证注明的建筑面积为x。2004年12月18日，原告 ...

XX，该公司董事长。 委托代理人李XX，女。 原告赵XX与被告XX有某房屋买卖合同纠纷一案，于2011年6月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理 验收，结论为暂定为验收合格。本案在开庭审理过程中，本院要求被告提交怀化市建筑工程质量安全监督管理站对怀化新商城的竣工验收资料，被告至今未提交该证据。原告 ...