了改建，改建的费用及手续均由张某某完成，故民法上的原始取得原理，该改建房屋所有权应归两被告所有，根据“遗嘱人处分了属于国家、集体或他人所有的财产，遗嘱 寅凡的遗产应由那几个人来继承，从而确定原告自己应当继承的份额，另一方面却又不认可该协议上关于被继承人张寅凡将1945年所建29.23平方米的房屋移交两 ...

房屋中所占份额应当由原告全部继承。本案在审理过程中，被告吴某某明确表示将自己的份额全部赠与原告袁某甲。综上，位于郑州市二七区X路X号附X号院X号楼X 全部所有。被告吴某某、袁某乙、袁某丙作为袁某民的继承人，有协助原告办理房屋所有权变更登记的义务。被告袁某丙的辩称理由与事实不符，本院不予支持。依据《中华 ...

以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利、分担义务，共同共有人对共有财产享有权利、承担义务。 不具有溯及力。《中华人民共和国物权法》自2007年10月1日起施行，本案双方当事人取得房屋所有权的时间为2006年8月7日，故物权法对于确定双方房屋所有权 ...

进行分割。第三人曹某丁、曹某戊述称：我们是本案诉争遗产中房产的合法所有权人之一，尹某忠的遗嘱处分了我们的财产，因此，他的遗嘱是无效遗嘱。法院委托 、冰箱一台以及尹某忠生前应继承被继承人孙玉芳的遗产(包括价值2122.5元的房屋产权份额和大床一张)。按照被继承人尹某忠遗书的意思表示，被继承人尹某忠的遗产 ...

进行分割。第三人曹某丁、曹某戊述称：我们是本案诉争遗产中房产的合法所有权人之一，尹某忠的遗嘱处分了我们的财产，因此，他的遗嘱是无效遗嘱。法院委托 、冰箱一台以及尹某忠生前应继承被继承人孙玉芳的遗产(包括价值2122.5元的房屋产权份额和大床一张)。按照被继承人尹某忠遗书的意思表示，被继承人尹某忠的遗产 ...

系私房，土地使用证上的土地使用者登记为被告杨某一人，故原上海市X路X号的所有权归被告杨某一人所有，该房的拆迁利益也应归被告杨某所有。被继承人杨某军 由其法定继承人依法继承。原告要求依法确认上海市X路瑞嘉苑X幢X号X室的房屋产权份额的主张依法应予支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条 ...

为20年，现在谢某乙对争议房产不能享有份额。谢某丁得到谢某丙、谢某丙授权后与腾飞公司签订的货币补偿协议合法有效，请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明 G3—X号货币补偿协议书出售所得房款一十三万七千六百八十四元整（137684元）按房屋所有权人谢某丁、共有权人谢某丙、谢某丙进行平均分配。在场人阳某 ...

日，被告、王某办理了房屋所有权登记，该房屋登记为按份共有，两人各占50%的产权。同年11月26日，被告、王某签订了一份《共有协议》，协议约定：被告和 产权按照购房人的出资份额进行分配，被告和王某各占50%的份额。之后，被告和王某对房屋进行了装修。装修过程中，除地暖、鞋柜由王某出资购买外，其他装修费用和 ...

银行存款（具体数额不详，以最终查实的为准）进行分割，三原告各占1/4的份额，二被告共占1/4的份额。 被告伍某、伍XX辩称：本案诉争房屋拆迁补偿款 房屋权益归属的确认，该协议是张某文的真实意思表示，符合法律规定，应当有效。之后经开发拆迁，三间房屋取得的121757元补偿款，仍属房屋所有权人所有，非张某 ...

号：贺州国用（2006）字第x号，用地面积557.30平方米的土地。5、房屋所有权人为赵某乙、共有人沙某，坐落在贺州市贺江花园X号楼E1 合同尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款”。在上述两个借款合同以及《债权转让协议》履行期间，鸿福公司从未向贷款人和债权人提供真实的资产负债表、损益表及所有开户行、 ...