的应安置合法面积先行发放12个月的租房补助费，被申请裁决人的房屋附属物经确定后，按《合肥市城市房屋拆迁管理办法实施细则》附件六予以补偿。裁决书送达后，现 对其人口办理入册入户手续，对原告的以上诉称，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条(一)项，判决如下： 维持合肥市拆迁管理 ...

重新作出具体行政行为。市房产局于2002年11月15日作出沈房拆裁通（2002）第X号房屋拆迁裁决不受理通知书，通知对东海开发公司的申请不予 应承担的28平方米以外的部分 ；三、三、剩余判决的内容————由自己调整辽宁东海房屋土地开发有限公司于某判决发生法律效力后10日内，一次性给付某某某自2002年 ...

《城市房屋拆迁管理条例》规定，城市房屋拆迁管理部门可据任一方之申请依法裁决，经裁决后方可申请强制拆迁。被告具体行政行为除适用法律错误外，实质上在越权干预拆迁。 但未对原告的实体权利造成损害。原告周某甲起诉理由不能成立，其诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第(四)项之 ...

的依据。 本院认为，被告西城房地局作为主管城市房屋拆迁工作的政府职能部门，有权对本辖区内的拆迁纠纷依法作出裁决。第三人西单开发公司是经过有关部门 行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定，判决如下： 维持被告北京市西城区房屋土地管理局二○○○年一月二十四日作出的西房地裁字(2000)第X号城市房屋拆迁 ...

》性质认定的回复”一案，不服新民市人民法院(2005)新行初字X号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人张甲 年6月30日作出了新建拆裁字(2004)X号房屋拆迁裁决，裁决对原告超过批准期限临时建筑不予补偿。拆迁裁决送达给原告后，2005年6月6日原告与锦州 ...

（以下简称七里河村委会）颁发的拆许字（2004）第X号房屋拆迁许可证，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，通知七里河村委会为第三人，公开开庭 对拆迁补偿安置纠纷进行裁决等房屋拆迁工作的应为一个部门，即地方人民政府行政管理部门中负责管理房屋拆迁工作的部门。本案中向第三人颁发拆许字（2004） ...

诉讼，具备本案原告诉讼主体资格。被告市拆迁办称原告不具备诉讼主体资格的理由不能成立，本院不予支持。 《城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款规定：“ 对拆迁补偿安置纠纷进行裁决等房屋拆迁工作的应为一个部门，即地方人民政府行政管理部门中负责管理房屋拆迁工作的部门。本案被告市拆迁办，是隶属洛阳市建设委员会的 ...

（以下简称七里河村委会）颁发的拆许字（2004）第X号房屋拆迁许可证，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，通知七里河村委会为第三人，公开开庭 对拆迁补偿安置纠纷进行裁决等房屋拆迁工作的应为一个部门，即地方人民政府行政管理部门中负责管理房屋拆迁工作的部门。本案中向第三人颁发拆许字（2004） ...

诉讼，具备本案原告诉讼主体资格。被告市拆迁办称原告不具备诉讼主体资格的理由不能成立，本院不予支持。 《城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款规定：“ 对拆迁补偿安置纠纷进行裁决等房屋拆迁工作的应为一个部门，即地方人民政府行政管理部门中负责管理房屋拆迁工作的部门。本案被告市拆迁办，是隶属洛阳市建设委员会的 ...

（以下简称七里河村委会）颁发的拆许字（2004）第X号房屋拆迁许可证，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，通知七里河村委会为第三人，公开开庭 对拆迁补偿安置纠纷进行裁决等房屋拆迁工作的应为一个部门，即地方人民政府行政管理部门中负责管理房屋拆迁工作的部门。本案中向第三人颁发拆许字（2004） ...