报告未提出异议，在协议业已签订和履行的情况下，上诉人提出评估报告的效力问题，显然不当。原审判决认定事实清楚，适用法律得当，处理正确，请求二审予以维持。 赣州市安居园艺有限公司。赣州市安居园艺有限公司与蔡某某、曾某丁、曾某戊签订房屋拆迁补偿协议，系善意、有偿行为，协议的内容也不违反法律、行政法规的强制性 ...

补偿费，无事实依据。2、关于上诉人要求安置地皮的问题。根据赣县人民政府批准的《拆迁补偿安置方案》的规定，被拆迁人建房用地实行统一定点安置，一户一地。陈 其与被上诉人陈某乙于2008年4月1日签订的《赣县第三中学建设工程房屋拆迁补偿协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按协议书的约定全面履行自己 ...

吴某复的，除被上诉人本人外，其他两人均已死亡，当时被上诉人正在使用管理这些房屋，被上诉人说自己对所有房子都有处分权，能签合同，而且其又提供了全部 事实与原审判决认定的事实一致。 双方当事人争议的焦点问题是：被上诉人吴某某与原审第三人签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》是否有效。 上诉人李某某为证明自己主张 ...

56平方米房屋是作价收买，不是产权调换。4.前郭县动迁办的《关于对王某乙房屋拆迁补偿协调会记录》一份（该协调会由城建局、动迁办和原告参加），证明原告购买97- 。综合全案证据，原审认为，原、被告双方所举证据虽在证明争议房屋是作价收买还是产权调换问题各有依据，但是被告称其是为照顾原告而出具的上述材料这一 ...

的地块是分片开发，2002年11月已开始实施，不存在建设用地规划许可证失效的问题；4、宣城市国土局是土地主管部门，其出具的建设用地批准书是符合规定的国有 许可的范围；6、春归苑东部组团三期开发房屋拆迁计划和方案、宣城市春归苑东部组团三期开发工程房屋拆迁补偿安置方案实施细则，证明平泰公司宣城分公司制定了 ...

和担保的职能和责任，系属行政不作为。故被告三方对没有按时支付原告房屋拆迁补偿金额的违约金的行为，负有连带责任，请求法院判令被告承担违约责任，给付因 履行和别无纠纷情况给予认可。综上，被告在合同履行过程中没有出现任何违约问题，原告没有充分证据证明其诉讼主张的合法性和合理性，请求法院依法驳回原告的请求。 ...

日，原告(乙方)与被告广州侨实房地产开发有限公司(以下简称侨实公司、甲方)签订《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》，约定：广州市房地产管理局以(96)房拆许字(032)城市房屋 承责的问题。经审查，金盛公司与侨实公司协议转让拆迁地块使用权，金盛公司并已取得该地块的《建设用地批准书》。根据《城市房屋拆迁管理 ...

广州义路X—X号侨力大厦第一层的拆迁争议面积清空，并根据华侨公司与被拆迁产权人签订的《广州市房屋拆迁补偿协议书》约定的产权面积，将房产交给侨力 。 关于安置商铺是否具备回迁交付条件和计算停业补助费及逾期安置回迁违约金某截止时间的问题。经审查，相关行政部门已核发侨力大厦《建设工程规划验收合格证》、《建设 ...

发放补偿款的原由，兼顾照顾老年人生活的原则予以确定。重审判决结合本案实际情况，酌情给予原审原告龚珍房屋拆迁补偿款是合适的，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百零一条的 ...

2004年3月18日起诉来院。 原审法院认为，原、被告与第三人签订的房屋拆迁补偿协议书，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应 城市房屋拆迁管理实施办法》的有关规定，经与正大公司协商后，双方就回迁安置补偿问题在平等自愿、协商一致的情况下，签订协议”。在协议书中，正大公司的项目 ...