合同的行为不具有法律效力，依法须继续履行合同并协助两被告办理产权过户手续。为维护两被告的合法权益，现请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，并反诉请求法院判令 不良后果应由甲方负一切损失责任”；第八条附注：“包括厂区内仓库用房”。《房屋买卖补充协议》第一条：“甲方东首老厂房后面享有2米宽的散水地，目前未拆 ...

该房（当时原告因股骨头坏死正在治疗期间，原告不知其详情）。2009年，因南水北调房屋需要拆迁时才知事情实情。为此，原告多次找被告陈某某协商要求退回房屋， 而非城市居民，且现为涉诉房屋所在地的集体经济组织成员。根据既尊重历史又照顾现实的原则以及从维护社会和谐稳定的角度考虑，该协议也应确认为有效。既然如此 ...

3月18日，唐人食街与北京永盈大厦房地产有限公司（以下简称永盈公司）签订房屋租赁协议，承租座落于北京市东城区X路X号华诚大厦地下一层的房产，依租赁协议 场地前，期间唐人食街一直是在接受着宏信物业公司提供的安全保卫、消防系统维护、公共设施的保养等物业服务，因此，双方间一直延续原有的物业服务关系，即使因为 ...

，乙方陈某某，证明人岳文兴。1996年10月8日”因按当时河南石油勘探局规定，房屋不允许买卖，双方在协商时口头约定房价款按局里处理价款支付。该协签订后，原告 的房屋转让协议未解除仍在生效履行，对该合法协议依法仍应维护其效力。第三人与被告的房屋买卖协议，虽系双方真实意思表示，但因被告丈夫在签订协议时已不 ...

第一款规定，建设单位应当在销售物业之前，制定业主临时公约，对有关物业的使用、维护、管理，业主的共同利益，业主应当履行的义务，违反公约应当承担的责任等事项依法 又不予承认的，在诉讼中不得作为认定事实的根据。故银泰物业公司所提交房屋交接协议的复印件不能作为认定本案事实的根据。同时，银泰物业公司一审所提交的 ...

人的正当权益。”此处，上诉人的意思是被上诉人长期无偿占用系侵权，为维护其合法权利而收回房屋，其该种理由是不符合历史事实的。事实是在计划经济的背景下 ，承担了百货公司部分职工的安置义务，其出面与服务中心签订了《商品房出让协议》，拟以此房屋安置汽修厂商店职工。该事实有当事人的陈述在案为证。 二审认定的其余 ...

，原告的房产代管人与被告经口头商定，该房价款为x元，但未达成书面房屋买卖协议。后被告支付给原告现金1000元，于2005年8月份被告即入住此房进行 且程序合法，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉人无理诉请，维持原审判决，以维护我国法律的严肃性和答辩人的合法权益。 本院经审理认为，原审判决不仅对本案争议 ...

该房产权，不具有转让701房主体资格，且他人无钱购房情况下，仍与他人签订《房屋转让协议》有串通损害X号701房后手善意购房人利益之嫌；7、借某、借某及 ，向XX起诉颜XX并采取财产保全措施，是在认某刘XX之前通过正当的诉讼程序维护自身的合法权益，并非刘XX所称的系虚假恶意诉讼。其次，刘XX在购买房屋后 ...

认为，冉某与张某乙于2007年8月31日订立的合同，虽名称为房屋抵押协议，但结合双方当事人的订约的合意，合同具体内容，订约目的，合同条文的上、 续期间,部分共有人擅自处分共有财产的,一般认定无效但第三人善意有偿取得该财产的,应当维护第三人的合法权益;对其他共有人的损失,由擅自处分共有财产的人赔偿。最高 ...

5%产权份额。2011年1月14日，原告潘某及郭某与宋立华及潘某昆签订《房屋转让协议》，约定，宋立华和潘某昆将拥有的5%的房屋所有权出让给 依法办理土地使用权证是其法定职责，在依法严格履行职责中，既要维持申请人的合法权益，又要维护国家利益。本案中，株洲市国土资源局虽然受理了潘某要求办理房屋土地使用权证 ...