，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，在审理过程中，被告房某以原告产品质量问题提出反诉，合并审理依法通知利害关系人惠某作为本案的第三人到庭参加诉讼。本案 门洞高2033，宽96-93，实做门尺寸为高2033，宽92.3。门框与墙间距为2.3-0.3，安装门时无法直接与墙体相连而用铝材片固定连接墙体。三 ...

，第三人曹丽兰等人均认为原告所建私房严重影响其通风和采光，且防火间距存在问题。被告于2010年8月11日对原告下发了《行政处罚意见告知书》，又 《查封施工现场决定书》，并查封了原告的违法施工现场，但原告仍继续违法施工，房屋建成后实际建筑占地面积70平方米，层数X层，建筑总面积为210平方米，超占地面积 ...

机构就原告因伤导致的误工期、营养期和护理期进行鉴定，但均因原告受伤时间距鉴定时间过于久远、且缺少损伤当时的病历资料而无法出具鉴定结论。为确定原告的因伤 人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告潘xx应于本判决生效 ...

年4月30日，范某甲、范某乙、赵某某登记为X室权利人(该房屋实测面积亦为96.46平方米)。 2006年4月，上海市闸北区城市规划管理局(以下简称区 意见：来信来访居民提出的建筑性质、建筑高度、建筑间距等均符合批准的详细规划及建筑管理有关规定。关于建筑容量问题，我局已通知闸北区规划局根据批准的详细规划 ...

安全防范问题，甲方南山墙不得开门窗，若因双方建筑物间距的原因出现安全问题，由甲方负责。该协议共上述三条内容。协议签订后，原告依协议约定将自己与被告楼房 宾馆所诉被告周某某将2005年双方协商由原告让出的2.3米共用风道盖成房屋，侵害了原告合法权益的事实存在，现请求让被告停止侵权拆除违法建筑并恢复原状的 ...

出后更名为建设局。浚县正大食品公司于2006年12月18日取得该处房屋的房产证，证上载明实际建筑面积是1183.26平方米。 鹤壁市淇滨区人民法院一审 规模时，并未就浚县正大食品公司多缴的新型墙体材料费和市政设施配套费问题告知诉权或者起诉期限，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干 ...

：上海市虹口区玉田大楼与上海市曲阳第二中学(以下简称曲阳二中)相邻，曲阳二中的房屋所有权属于上海市虹口区教育局(以下简称虹口教育局)。1994年6月上海申强房地产经营开发 是主观过错所为，该行为致使玉田大楼无法达到国家对高层民用住宅的建设间距和消防通道的要求，其使玉田大楼小区的绿化减少、无法泊车、带来 ...

的情况下，被告又作出限期拆除决定，是错误的。2、建设项目日照分析报告和房屋安全鉴定意见，证明原告的建设属于危房改造，按国家设计的标准规范改造的。原告 （2009）第X号行政处罚决定书是否有事实依据和法律依据，原审判决是否合法等问题进行了辩论。 上诉人徐州大彭肉类加工有限责任公司认为，1、本案虽经过一审 ...

建筑控制区内面积45.6平方米（占用长度12米，宽度3.8米），该房屋距公路边沟外缘间距为3米。杨远X、杨华X的行为违反了《中华人民共和国 共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行城步苗族自治县X路管理局 ...

标准院、石油工业出版社印刷厂（以下简称石油印刷厂）签订合同，约定我负责《全国房屋建筑工程设计统一设计技术措施——建筑产品选用技术》（以下简称《技术措施——选用技术》 设计过程中，文字和图片内容由标准院提供，文字和图片相对位置、文字的间距、图片的色彩由标准院的相应专业技术人员负责调整。 上述事实，有原告 ...