委托代理人龚某，某所法律工作者。 原告杨某诉被告施某甲、施某乙所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。 购房款，被告同意参照产权情况补偿原告房款人民币250,000元。 本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。根据审理查明的事实，系争 ...

行长。 委托代理人朱某，该单位职工。 原告郭某甲、倪某诉被告郭某甲所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。审理中，本院 内部利害关系人之间的权利纠纷还应当从购房意图、出资情况等多方面来判断房屋权利的归属。虽然郭某甲提供证据证明其个人办理购房手续并支付房款，房屋亦登记其个人所有 ...

而对于被告即善意第三人取得产权不属于行政诉讼的审查范围，应该通过确定房屋所有权的归属的法律、法规，通过民事的确权诉讼予以解决。行政行为的不合法绝对不 2004年依然确定房屋买卖抵押合同是真实有效的，由此的推论是系争房屋的所有权归被告所有；不动产登记簿并不具有当然的证据效力。 经审理查明，2001年7月 ...

份证据即协议，该份协议不能证明第X号房屋所有权证所登记的房屋的所有权归属原告所有，因为协议本身不产生房屋产权的法律效力。 经审核，本院对当事人 登记手续。许昌市人民政府于1997年7月21日为吴某颁发了第X号房屋所有权证书。樊某某不服，向许昌市中级人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销许昌市人民政府为吴某 ...

阀门处，我公司向清华苑小区输送的是蒸汽，小区内的换热机组及水暖系统设施所有权归属小区，由小区负责维护管理。小区内供热系统不属我公司管理范围，其小区内部 的产权分界点，设在小区外的蒸汽阀门处，小区内的换热机组及水暖系统设施所有权归属于被告山西龙昌房地产公司。被告力源供热公司向被告龙昌房地产提供的蒸气，由 ...

的购房款为公款或私款是抗、辩双方争议的主要焦点。关于1041账户资金的所有权归属问题，辩方在一审法庭提供了1041账户开户资料复印件、1041账户入金单 账户是李某乙的。根据“疑罪从无”有利于被告人的原则，不排除1041账户资金所有权归属李某乙。1997年4月2日从1041帐户转到发展总公司控制使用的 ...

的信件，以某明房屋产权归原告所有；（6）1988年的房屋产权证明、所有权登记申请表、房屋四面墙界申报表、平面图及第x号房屋所有权证存根，2000年唐房 信。《中华人民共和国物权法》规定“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以某求确认权利”。原告请求确认其房屋所有权的请求，本院予以某持。根据《中华 ...

份证据之间能够互相印证，本院对该证据予以认定。被告提供的证据不能证明车辆所有权的归属，不能与原告的证据相对抗，其效力低于原告提供的书面证据，对被告 否认后，原告未能提供证据。 本院认为：公民的合法财产依法应予保护。原被告对车辆所有权发生纠纷，原告提供了购买车辆和车辆注册登记的权属凭证，该证据是车辆确认 ...

。现已审理终结。 原告诉称:被告原本系包括本市××区××路××弄××号×××室房屋在内的房屋所有权人。1995年4月，案外人金b因××路××弄××号房屋动迁以及出资147,666 原告承担；三、现从原告提供的证据上，我公司无法判断系争房屋的归属。对于原告的诉求，因缺少相关资料，我公司无法为其办理产证。 ...

终结。 被告新密市人民政府、新密市房地产管理局根据第三人张某丁的申请，依据《城镇房屋所有权登记暂行办法》的有关规定,于2000年8月18日为第三人张某丁办理了 第三人提供的大隗镇X村民委员会提供的证明，认为该证明不能证明房屋产权归属，与本案不具有关联性。 被告对原告、第三人提供的证据均没有异议。 第三 ...