辩主张，本案的争执焦点是：“侨诚花园”一、二期工程及其续建工程的结算是否合法有效。 围绕上述争执焦点，原、被告双方各提供了相应证据。 原告提交的证据 海南公司签订的《合同书》(1996年8月31日)，证明原告与被告签订二期工程承包合同后，将其中的桩基工程分包给江苏省溧阳市安装工程总公司海南公司。被告对 ...

其内容与3月8日、5月8日合同基本一致。原告认为6月26日的合同是无效合同，而被告则认为是有效合同，该合同是否有效，从形式上讲，6月26日 提出诉讼，已丧失法院保护的时效，且承包方作了大量的投入，按照最高院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》，人民法院对其民事权利不应予以保护。综上答辩人作为 ...

：一是周某甲于1998年7月20日与村X组签订家庭承包合同确定的19亩地的面积四至是否清楚；二是2002年10月23日村民会议无记名表决结果是否应予 规定，村民会议管理属于本村X组农民集体所有的土地和其他财产，村X组会议作出的合法有效的决定，本村X村民必须执行。根据《土地管理法》的相关规定，村X组农民 ...

内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告主张其无权签订承包合同，承包合同应认定为无效，于法无据，本院不予支持 予以许可。 (五)关于原告主张的可得利益损失（略）元是否支持的问题。 原告主张因被告违约，致使承包合同无法继续履行，被告应赔偿其可得利益损失（略） ...

均已签字，且原告已交纳承包费履行了新合同，该民事行为应为有效。原告要求撤销2004年1月2日土地承包合同的主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法 ，本案争议的焦点主要是上诉人钱某某在2003年签订的农业承包合同中的身份问题和一审程序是否合法、适用法律是否正确。关于钱某某在2003年签订的农业承包 ...

承包合同书合法有效，均应严格履行，因此原告以果园受冻为由请求解除承包合同并退回承包金，单方企图毁约，于法无据。原告承包经营中是否需要固定资产投资与我 天气(其中12月23日的日最低气温-3.3℃、地面最低气温-7.3℃)，致使原告承包经营的果园遭受冻害。灾害发生后，原告经与被告协商解决未果，诉讼至本院 ...

，而是新的承包人与发包方建立的又一个新的土地承包合同关系。该条款中的“可以”继续承包，给予第一顺序继承人选择是否继续承包的权利。当第一顺序继承人愿意继续承包的 条例》第二十八条的规定，“土地使用权流转不得超过原承包合同约定的承包有效期限。”即使马某甲帮的土地承包期限按最长期限10年计算，至原告起诉时， ...

。1994年7月22日华信公司与中国建筑第三工程局签订的《武汉广场工程风险承包合同书》约定，武汉广场的竣工时间是1997年2月28日，而1995年3月 的争议。双方当事人争议焦点在于:1、国通支行是否享有本案合同债权，其诉讼主体是否合格；2、借款、抵押、保证合同是否有效；3、国通支行主张的部分债权是否 ...

。1994年7月22日华信公司与中国建筑第三工程局签订的《武汉广场工程风险承包合同书》约定，武汉广场的竣工时间是1997年2月28日，而1993年3月 的争议。双方当事人争议焦点在于:1、国通支行是否享有本案合同债权，其诉讼主体是否合格；2、借款、抵押、保证合同是否有效；3、国通支行主张的部分债权是否 ...

。1994年7月22日华信公司与中国建筑第三工程局签订的《武汉广场工程风险承包合同书》约定，武汉广场的竣工时间是1997年2月28日，而1993年3月 的争议。双方当事人争议焦点在于:1、国通支行是否享有本案合同债权，其诉讼主体是否合格；2、借款、抵押、保证合同是否有效；3、国通支行主张的部分债权是否 ...