工期26天，即至1999年3月6日外，仍未能交付合格工程，依法应承担违约责任，支付违约金至1999年4月28日裕龙公司正常生产时止。鉴于该设备现已运行 有悖双方的约定及法律依据”是适用法律错误。根据《加工承揽合同条例》第六条规定：定作物或项目的质量和技术标准，由双方协商确定；《中华人民共和国合同法》第 ...

加工费为93，110.13元。 本院认为：本案属承揽合同纠纷。最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》第178条第一款规定：凡 电镀厂返还富龙公司余款56，889.87元，并判令杜某、冯某某承担连带清偿责任，属于适用法律错误，应予纠正。 综上所述，富龙公司上诉无理，本院 ...

不服一审判决，上诉的主要理由是：1、杜金锁持鑫茂公司经理的名片与我公司达成口头加工承揽合同，我公司与昌裕来公司不存在法律关系；2、昌裕来公司是以产品 能提供其未提货的凭据，故应认定其已将货提走。一审判决认定该举证责任应由昌泰公司承担无法律依据，本院将予以纠正。昌裕来公司起诉要求昌泰公司赔偿损失证据不足 ...

56元；逾期付款滞纳金（略）.05元，案件受理费（略）.82元由烟台冶金所承担。烟台冶金所不服一审判决，向吉林省高级人民法院提出上诉，吉林省高级人民法院经二审审理认为 属双方的过错，根据实际情况，由双方分别承担各自应负的违约责任。第三十五条承揽方的责任规定：未按合同规定的质量、数量完成定作方交付的工作 ...

双方争议焦点为被上诉人加工生产利乐包产品是否存在质量问题及上诉人是否有理由终止履行合同。上诉人认为利乐包产品在有效期内出现质量问题，是因被上诉人生产所致， 条例》关于定作方中途变更定作物数量等规定，上诉人应负过错责任，并承担中途废止合同的违约责任。原审根据《加工承揽合同条例》关于定作方中途废止合同的 ...

大宇(以下简称“韩国大宇”)因与山东李某制鞋有限公司(以下简称“李某公司”)加工承揽合同纠纷一案，不服青岛市中级人民法院(2000)青知初字第X号民事判决，向 的事实进行推理，具有不确定性。韩国大宇要求免除其因未全面履行合同而应当承担的税款责任的主张不能成立，对其上诉请求不予支持。李某公司因履行合同 ...

不能安装使用，故其应负全部责任。原审法院判决:一、解除禹州淀粉厂与江苏利工公司于1996年5月16日签订的加工承揽合同和1998年4月16日禹州淀粉厂、 机，费用由靖江造船厂负担。 三、江苏利工公司对上述靖江造船厂第二项之义务承担连带责任。 一、二审案件受理费各（略）元，靖江造船厂、江苏利工公司分别各 ...

花卉公司才将该系统交由原审被告维修、整改，双方才签订了相应的承揽合同。其目的在于要求原审被告完成相应的维修、整改等工作，交付完成维修后能正常使用并能因此给斗 ，上诉状中的内容也是针对原审判决其承担的责任进行的辩驳，在本院的审理中也参加了二审的诉讼，故其意思表示是真实的，未在上诉状中盖章并不影响其上诉人 ...

公司提供的证明，说明施工本案工程的是东营益丰管道修复技术有限责任公司(以下简称益丰公司)，通达管道修复中心虽然与供水公司签订过承揽合同，但其已被注销，实际 ，对所属校办企业决定予以注销，经研究决定终止经营，其债权债务全部由通达管道修复中心承担，同时缴回企业公章3枚，执照正副本，注销后若有遗留民事责任由 ...

第十九条第一款的规定，既然合同无效双方就应承担恢复原状、返还财产的责任。且杨某有明显的过错。1、杨某明知自己没有资质，而予以承揽；2、杨某自此至终都以恒 ，请重新作出合理的计算。 二、原审认为：“被告杨某在反诉中还提出要求三山公司承担的运费、工某和铺租等损失，合计（略）元，但因无充分证据证明因本案诉争 ...