元，于判决生效之日起10日内履行完毕。一审案件受理费人民币2，526元，技术鉴定费人民币10，000元，由被告清华紫光公司负担。 判决后，清华紫光 事实基本属实。 本院认为：本案系计算机软件开发合同纠纷，上诉人清华紫光公司与被上诉人电机厂签订的《合同书》及附属的《技术协议书》符合法律规定，应属有效， ...

。 被告：北京工业大学。 法定代表人范某某，校长。 被告：北京工业大学科技开发管理部。 二被告共同委托代理人王宝军，北京市京伦律师事务所律师。代理权限 ，特别授权。 原告济宁日用化学厂与被告北京工业大学、北京工业大学科技开发管理部技术转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 ...

责任公司（以下简称龙哲公司）诉被告胜利油田恒业技术开发中心（以下简称恒业开发中心）技术服务合同纠纷一案，于2006年5月16日向东营市东营区人民法院起诉 的其他诉讼请求。 案件受理费5454元，由原告龙哲公司承担41元，被告恒业开发中心承担5413元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向 ...

住（略）。 原告焦某某诉被告清大创业（北京）科技开发中心（以下简称清大中心）技术服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理 支出情况。 另查，本案审理过程中，清大中心提交了有关强力纳米焊割气的技术资料，包括国家标准物质研究中心《检验报告》、机械工业火焰切割机械产品质量监督检测中心 ...

委托代理人黄德昌，江苏淮安法嘉德律师事务所律师。 闫某某因与朱某某技术转让合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2007)淮知初字第X号民事判决，向 某某任法定代表人，注册资金400万元，经营期限一年，核准的经营范围为饲料产品开发、生产、销售。2004年6月20日，经股东大会决议，将公司迁址至 ...

委托代理人丁霞，江苏南通信阳光律师事务所律师。 孙某某因与李某某技术委托开发合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2005）通中民三初字第X 的中介人，对谭美凤转交资料给李某某的事记不清了。 3．中国质量技术监督杂志社《关于在2005年“质量月”“诚信日”发布“全国光电编码器质量稳定合格企业” ...

阳光律师事务所律师。 原告（反诉被告）孙某某与被告（反诉原告）李某某技术委托开发合同纠纷一案，于2005年4月18日向本院起诉。本院受理后，于 协议生效后两个月内进行总体设计，重点完成212光电传感器设计安装调试工作，项目开发预算为人民币235万元。 2005年4月18日，孙某某诉至本院。 庭审中，孙 ...

上诉人北京超软科技发展有限责任公司(以下简称超软公司)因与王某乙委托开发合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(1999)海知初字第X号民事判决，向本院 获得技术开发费的权利。超软公司未依照软件开发合同及补充协议的约定给付王某乙技术开发费用属于不适当履行合同义务的违约行为，应承担全部责任。据此判决：一 ...

李某某，该厂厂长。 北京科泰鸵鸟养殖开发有限公司(简称科泰公司)与北京市朝阳区京通粘合剂厂(简称京通厂)技术转让合同纠纷一案，本院于2003年1月27日 厂宣传产品，交付了中建一局科研所BW-90型止水条使用说明书，其中“产品技术性能指标”中吸水膨胀率一项为300%-400%；2000年8月20日开始 ...

(北京)有限公司主任，住（略）。 上诉人北京市冲浪网络技术有限责任公司(以下简称冲浪公司)因技术委托开发合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2003)朝民初字第X号 的解码器型号不一致，因此测试结果不能说明科腾公司提供的软件符合合同要求。 10月17日、18日，双方再次安排人员进行测试，结果不正常 ...