由被告供应公司将位于琼海市X镇X路１６１．６平方米国有土地使用权连同地上建筑物抵押该贷款。直至２０００年３月３１日止，被告欠中国银行琼海支行本金２８０万元 上述土地使用权连同地上建筑物有优先受偿权符某法律规定。被告供应公司辩称该抵押无效无理，不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第６０条、第 ...

由王某出借中国画45幅、韩建军出借中国画5幅作为与宝丰联公司合资协议中的抵押担保；上述中国画作价人民币3，400万元，由三方认购；如有损失，从三方的 的范围，本院不予采纳。 经审理，本院确认一审查明的事实基本属实。 本院认为，无效合同自始没有法律效力。当事人因该合同取得的财产，应当予以返还。上诉人与两 ...

就本合同项下借款本息及由此引起的有关费用之总额承担连带保证责任，直至抵押房产竣工交付使用、办妥该房产所有权证送交邓楚伯为止；借款期限从1998年 证实未办理抵押物登记或不能办理抵押物登记是被上诉人的过错造成。因此，上诉人称抵押无效是被上诉人的疏忽及过错造成的上诉理由不成立。'同时，根据《最高人民法院 ...

经有关部门批准，国营星光工模具厂对划拨的土地无处分权，本案中土地抵押无效，原告对抵押的土地没有优先受偿权。 被告星光公司未向本院提交证据材料。 ，被告工业公司依法应承担本案债务的连带保证责任。 由于本案借款同时有保证担保和抵押担保，被告工业公司应对被告星光公司的上述债务在以抵押物价值不足清偿范围内承担 ...

抵押担保，依法应办理土地抵押登记。而本案投资公司未予依法办理抵押登记，因此该抵押担保应确认无效。抵押无效，原科技信用社及被告投资公司均有过错，故原告发行清算组主张投资公司以抵押的1000亩土地对信达公司的债务承担连带清偿责任无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国 ...

金城支行)、长沙铜铝材厂(以下简称铜铝材厂)、长沙市新兴建筑安装公司(以下简称新兴公司)无效借款合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院(1997)湘法经一初字第X号民事判决 ，是纠纷产生的根本原因，其所占用的款项应返还给铜铝材厂。因借款合同无效，抵押合同与保证合同亦属无效，铜铝材厂不应再以抵押物承担抵押 ...

公司(以下简称浦轮公司)、被上诉人南洋航运集团股份有限公司(以下简称南洋公司)船舶买卖、抵押合同纠纷一案，不服海口海事法院于2001年2月21日作出(2001)海商初 定安”轮的船舶所有权；二、第三人海南中行对“定安”轮进行的抵押登记无效，其对“定安”轮不享有船舶抵押权。 海南中行不服原审判决，向本院 ...

某琳；上海市高桥律师事务所律师。 原告天安保险股份有限公司诉被告上海金源房地产有限公司抵押一案，原由上海市第一中级人民法院于1999年5月19日立案受理。1999年7月 ，但被告的反担保承诺及原、被告之间的《抵押合同》违反了担保法及保险法的法律规定，应属无效，故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，位于 ...

；5、广发公司不得擅自将土地使用于任何形式的抵押，如确实需要抵押，必须经琼山文化馆同意，否则抵押无效。同日，广发公司与深发公司、山盟公司签订 最高法院的司法解释，应责令当事人办理土地使用权变更登记手续，而不应认定合同无效。请求1、撤销海南中级人民法院(2004)海南民初字第X号民事判决；2、广发公司 ...

国家有关部门授权其依法占有、使用的国有资产，为被告渝龙某械厂的借款提供抵押担保，并未违反全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规的禁止性规定，且 但均不能因此免除对外依法应当承担的民事责任。故被告鱼洞总公司关于抵押未经国资部门批准，抵押无效的辩称理由不能成立，本院不予支持。 另，被告渝龙某械 ...