案外人毛锐借款的担保人，且已为被告陈某代偿借款，原告唐某、古某为被告陈某担保借款x元的借款的性质证明，将成为是否系二被告夫妻共同 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书， ...

，但企业法人分支机构不能作为担保人，应依法确认担保无效。 被告正和公司辩称，一、正和公司所担保的主债权—借款利息的利率超过银行同期贷款利率的四倍， 日建文支行书面申请对王某提交的2008年1月21日和2008年2月19日的两份“还款保函”中的“中国建设银行股份有限公司郑州建文支行”的印章是否真实、是否 ...

证据，也与本案没有关联。该协议书是变更担保单位，由原担保人建东药业变更为联发公司，因此该份协议并不能证明上诉人的上诉理由。即使该证据被采信，也 即本案争议的合同。关于最高额保证担保合同上编号的问题属于被上诉人的信贷管理需要，其是否存在或因笔误涂改与否，均不妨碍合同的成立与生效。上诉人对《变更担保协议》 ...

债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一”，中国建设银行巩义支行 、保证合同、借款展期协议、公证书、逾期贷款催收通知书、债权转让协议、报纸公告、郑州市深化改革领导小组文件、企业申请营业登记注册书、营业执照副本及开庭笔录 ...

单位未能对马某某的申请进行鉴定。 储运站申请对上述两份《催收通知书》是否同时形成以及2002年4月30日的《催收通知书》中催收人栏和担保人栏内的落款时间 合同，马某某、储运站关于两份借款合同虚假、油田信用社没有发放贷款、其没有偿还过贷款的理由不能成立，本院不予采纳，马某某应按照合同约定履行还款义务。对 ...

力优于间接证据《担保与反担保协议》，反担保人林某及许某某的上述抗辩不能成立。 （三）金飞民航中心是否有追偿权利 2006年6月1日，金飞 ：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论 ...

退一步讲即使纺织厂改变贷款用途，白鹭公司以贷款被挪用为由要求免除保证责任，也没有任何合同依据和法律依据。请求驳回白鹭公司的再审申请。 本院再审查明的事实 而本案主债务人纺织厂是否单方将合同约定用于技改项目的借款改变了用途，不是担保人白鹭公司免除保证责任的理由。而白鹭公司提供的证据不能证明国家开发银行或 ...

异议，担保人签字时合同是空白的，对借款人是谁不清楚，但不能证明他借这笔款是担保人担保的借款，证据2只证明保证书上签字人互相联保，证明不了是为潘 其要求本院调取本案诉争的“五户联保”的全部档案材料的申请，因这些档案材料均属卧龙信用联社内部业务贷款资料，是否调取不影响对本案借款、担保责任的认定，故本院不予 ...

刘某向被上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市天河支公司投保机动车辆消费贷款保证保险，投保单担保人一栏中载明为“汤某某、李某新”，被保险人名称为“广东发展 期限届满后提出的笔迹鉴定申请，原审法院已另下通知予以驳回，所以对于该抗辩原审法院不予采纳；其次，对于保证保险合同是否属于无效合同，原审法院认为 ...

上述事实，本院依法予以确认。原、被告双方争议的焦点问题在于：一、原告是否有权单方解除合同编号为：[云南]行[营业部]支行[2003]年[个汽]品种[024]号的《 还款的通知不能提前解除合同的辩解，本院认为从借款合同第十五条的约定来看，向借款人和担保人发出提前还款的通知系属履行提前收回贷款本息的相关 ...