重庆办事处（以下简称重庆长城资产办）、原审第三人重庆万州水泥厂破产管理人担保物权确认纠纷一案，重庆市万州区人民法院于2008年10月17日作出（2008） 目的是为了维护其收购国有商业银行不良资产的可能利益，诉讼时间也在通知延长期限之内，一审法院核定本案一审受理费为x元，重庆长城资产办预交6900元， ...

贷款催收通知书》上盖章的行为被认定为提供担保，那么担保期限也是六个月，根据法律规定，大镇集团公司也可以免除担保责任。 被告大镇经联社、大镇 ，参照最高人民法院《关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》的规定，本院认为单凭《逾期贷款催收通知单》以及催收电报不能认定 ...

科工贸集团有限公司董事会决议的担保期限明显不符，故保证合同不成立。二、一审判决认定事实不清，适用法律错误。即使不考虑合同成立及效力的问题，上海银行放弃了 、西安迈科工贸集团有限公司的董事会决议是否有效3、被上诉人上海银行是否放弃了物的担保及/x不可撤销跟单信用证项下的款项是否属于《授信额度协议》约定的 ...

不予采纳。对于延安塑料关于公章系赖某某偷盖，其并不清楚也没有签署，以及因担保期限已过而不承担担保责任等辩称理由，该院认为，首先，延安塑料对抵押担保借款合同 本院不予支持。对于上诉人在原审中提供的两组证据，原审未在判决书中予以表述的问题。经查，该证据均已经原审庭审质证，但未在判决书当事人举证一节中列出， ...

5份证据： 1、外商投资企业分支机构年检报告书，证明被告丝宝经销部的经营期限，已终止经营的事实。 2、黄石市工商行政管理局黄工商发(2002)第X号文件证明 的问题。 本院认为，本案属涉港借款抵押担保合同纠纷案件。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第1条第2项，本院对本案行使 ...

现被告广饶机械公司的主债务履行期限已届满两年多。根据担保法的规定，我方保证责任应当免除。2、在主债权有物的担保的情况下，原告起诉我方承担保证责任 合同并进行了登记，在第一被告没有完全承担之前第二被告不应承担保证责任。 原告针对上述问题陈某意见认为：1、是否超过诉讼时效关键在于原告提交的第一组第X号证据 ...

任何第三者的合作收益，作为岑某某对余某某212.9139万元债务的履约担保，此担保为连带责任担保，担保期限设定为两年；忠富公司同意本合同的签订及履行。上述 代其参加诉讼，故岑某某应当为余某某承担合理的律师费用。至于律师费的数额问题，余某某与其代理律所约定的律师费为人民币9.8万元，其于本案主张的律师费 ...

已超过诉讼时效的债权的转让，同样是不受法律保护的。二、工业公司担保期限已届满，担保责任依法免除。本案中，工业公司在《催收贷款本息通知书》承诺承担担保 的抵押到国土部门办理了登记，因此该抵押成立并生效。而关于办公大楼的抵押问题，虽然办公大楼一直未取得权属证书，但产权证的颁发主要为确认不动产权属的行政管理 ...

总公司发出《担保人履行责任通知书》，担保人予以签章确认，并愿意继续承担担保责任，担保期限至2006年10月12日止。被告的所作所为违反了合同法有关规定， ，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算。对于松岗经济发展总公司的保证责任问题，因松岗经济发展总公司对农行松岗支行于2004年10月12日向其发出 ...

同期逾期贷款利率计算缺乏法律依据。六、按照担保法的规定，本案的保证合同本约定保证期限，当事人存在欺诈、恶意串通的行为，上海新建业公司不仅不应承担连带清偿责任，而且 建业公司、森达公司（略）．34港元的认定，本院子以确认。 三、关于本案所涉担保的效力问题。上海新建业公司一共为伟成公司出具了三份担保文件， ...