。 一审法院认为，原、被告签订的《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》、《广州市房屋拆迁安置协议书》，内容和形式没有违反法律的强制性规定依法应以保护，双方应 于2006年9月22日作出如下判决：被告广州越通房地产发展有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李某某支付2005年4月1日至2006年7月 ...

管理机关，后由沈河区房产局第一房产经理公司接管。原沈阳市沈河旅社经营用房及拆迁后的回迁安置房屋，系国有直管房屋，依法由产权管理机关行使占有、使用、收益、处分的 .9元，现判决书已发生法律效力。第一经理公司向宏亚公司主张租金债权的诉讼行为，表明回迁房的产权管理机关对农房公司在《动迁协议书》中向原沈河旅社 ...

管理机关，后由沈河区房产局第一房产经理公司接管。原沈阳市沈河旅社经营用房及拆迁后的回迁安置房屋，系国有直管房屋，依法由产权管理机关行使占有、使用、收益、处分的 .9元，现判决书已发生法律效力。第一经理公司向宏亚公司主张租金债权的诉讼行为，表明回迁房的产权管理机关对农房公司在《动迁协议书》中向原沈河旅社 ...

的和平路“新民花园”工程非住宅房屋通过竣工验收合格后，立即按照《房屋拆迁安置协议书》的约定安置邹某建筑面积74平方米的平街层非住宅营业用房；二、物华公司在本判决 邹某享有的拆迁安置补偿权优先于中行重庆分行的抵押债权受偿并无不当。因此，中行重庆分行的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。 ...

“新民花园”工程非住宅房屋通过竣工验收合格后，立即按照《房屋拆迁安置协议书》的约定安置今日商业公司建筑面积82平方米的平街层非住宅营业用房；二、物华公司在本 商业公司享有的拆迁安置补偿权优先于中行重庆分行的抵押债权受偿并无不当。因此，中行重庆分行的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。 ...

协商情况告知了第三人魏某区X区居民委员会主任张某丁，居委会对双方就安置补偿问题的协商结果表示认可。2008年5月29日，依据原、被告双方达成的分房协议 一份2008年9月26日的协议书，证明拆迁房款和房屋租赁费由张某丙所有、争议的两套房子归上诉人所有。被上诉人认为，该协议书的内容不真实，该协议书上关于 ...

13日公开开庭进行审理。现已审理终结。 原告李某诉称，被告雷某将原告的农转非房屋拆迁安置补偿款x.20元、征地农转非安置费x元非法代为领取后据为己有。现起诉要求判令 2702元（原告已预交），由被告雷某负担。此款限被告雷某于本判决发生法律效力后迳付原告李某。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内 ...

家庭成员之一，依据拆迁安置补偿协议，她有权利分得70-83安置房，但政府在分配安置房时，依照区、镇、村决定是按家庭分配，分配到每个家庭的房屋由各家庭人员 》第五十六、五十八之规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。合同无效或者被撤销后， ...

证据有：1、原、被告于2000年7月25日签订的搬迁补偿协议书，用以证明被告应给原告回迁房屋的面积及应付的补偿费；2、原、被告于2000年7月26日 ，按照相关拆迁规定及通常情况，在无任何附加条件的情况下，拆迁单位至少应给回迁单位原面积回迁安置。由于被告于协议签订前即同年7月17日所支付给原告的50 ...

管理机关，后由沈河区房产局第一房产经理公司接管。原沈阳市沈河旅社经营用房及拆迁后的回迁安置房屋，系国有直管房屋，依法由产权管理机关行使占有、使用、收益、处分的 .9元，现判决书已发生法律效力。第一经理公司向宏亚公司主张租金债权的诉讼行为，表明回迁房的产权管理机关对农房公司在《动迁协议书》中向原沈河旅社 ...