，湖南百信律师事务所律师。 委托代理人郑某某，该公司总经理。 原告长沙恒帆金属材料有限公司与被告湖南本安重工有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2008年2 违约，但被告已向本院提出双方约定的违约金比例过高，本院酌情认定被告按每月拖欠货款金额的日0.1%的标准向原告支付2007年1月至12月逾期付款的 ...

该转让行为是合法有效，被告提出x元应另案处理的主张，本院不予支持.民工工资与材料款系两个不同性质的法律关系，本应分别立案处理，但原、被告已将两 故对原告要求被告支付x元欠款利息的诉讼请求本院不予支持；对原告起诉要求被告支付拖欠农民工工资的罚款4万元的诉讼请求，因原告郭某某是农民工工头，不是劳动者本人， ...

七建施工管理人胡立勇脱离岗位。河南七建聘请的工人遂停工索要拖欠的工资，材料商等也聚集在施工现场追讨被告所欠材料款，原告分三次函告被告前来处理问题，但被告不予理睬。原告只好委托湘乡市公安局棋梓派出对被告拖欠的款项进行统计并代为发放。2008年5月29日，湘乡市棋梓派出所出具证明：胡立勇 ...

主张已拨付工程款267万元，但不认可其载明的“工程决算364.4万元”和“尚拖欠工程款97.4万元”。原合议庭委托葫芦岛海信会计司法鉴定所对工商行12#住宅楼工程 填写上去的，后经核对确认“市工商银行(12#楼)拨付工程款合计x.00元、材料款合计x.57元，总计金某x.57元”，并提交了相应票据。在 ...

认价总造价为x.01元。内乡国税局现已支付菊龙市政公司程款144万元，7＃楼应扣材料款x.04元。 原审法院认为，依法成立的合同受法律保护，菊龙 适用南阳正德建筑工程造价司法鉴定，所以结论是错误的。2、原审判决内乡国税局支付拖欠工程款x.35元不能成立。双方协议约定“在原优惠5%的基础上，按照决算审定 ...

某甲所反映的情况并非完全属实，该公司项目部由于建设方长期拖欠工程款未支付，确有拖欠施工人员工资、材料款事宜，就此事公司已于2007年12月6日对项目部 建立的是建设工程转包合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款“……承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程 ...

的证据1，该份证据具有真实性，可以作为认定郭某某与中昊长源公司之间存在买卖保温材料合同关系的证据；中昊长源公司对郭某某提交的证据2的真实性没有异议，本院予以 产生没有合理解释，x元应为截止至2006年9月27日中昊长源公司拖欠郭某某的保温材料款；二、根据郭某某提交的证据2中的2张收条和证据3进账单， ...

原告与建筑材料零售商张梅棋存在购销关系，张梅棋拖欠原告材料款，而鸿智源公司又拖欠张梅棋货款。2008年1月13日，鸿智源公司向原告出具出票日期 金额20万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国票据法》第八十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下： 被告北京鸿智源 ...