。因此，本案并不符合好意同乘的归责原则，也不涉及公平原则的适用问题，故林某某关于本案属好意同乘，雷某某应补偿其损失的主张，没有法律依据，不予采纳 证据，故本院对其主张不予支持。本案摩托车所有人冯某某未履行妥善管理的义务，致使上诉人林某某使用该车发生道路交通事故，原审判决两人承担连带赔偿责任并无不当。综 ...

原则的适用问题。 实际上我国理论上及司法实践中并不否认情势变更原则的适用，在1992年3月6日最高人民法院(1992)X号函复即《关于武汉市煤气公司诉重庆检测 的请求本院予以支持。对于因解除合同会对被告造成一定的损失，被告要求给予一定经济补偿的请求，符合法律之规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民 ...

入塘，使耕塘户在养殖期间都受到不同程度的损失。固在去年8月份向镇工业园追讨补偿款转入股份社作以上鱼塘损失补偿。原告于2006年9月14日向原审法院 ，直至今年5月才重新放养鱼苗，原告没有证据证明被告2005年2月28日后一直持续使用了案涉鱼塘，其要求被告支付2005年2月28日至2006年4月期间的 ...

万元已摊销在钻孔机械台班中，不应另计造价。２、停工损失：（１）脚手架损失补偿总额为７２．５８元／每月·１００ｍ２×１６９８９．００ｍ２×停放待拆 不能的法律责任，明显违反最高人民法院相关司法解释的规定，是对举证责任分配原则的错误适用。同样，原审判决否定我方的租用场地签证证据，不符合法律规定。２、原审 ...

即为在经营区域调整中过于随意。4、原告在得知被告进行经营区域调整时，提出补偿要求，此种要求，在被告方进行经营区域调整却并未将新区域恢复至原告原经营区域 了新的经营区域，原告当然会遭受一定损失)并无不当。被告却不予理睬，而是强行拆除了原告的柜台，也不符合合同履行的原则。综上所述，被告在行使合同约定的调整 ...

1998年5月30日，裁决应计至作出裁决之日止）； 5．裁决被申请人补偿申请人办案律师费用人民币10万元； 6．本案仲裁费用由被申请人承担。 申请人的 这里的“承包金”在性质上实际上是被申请人对使用申请人提供的娱乐场地及设施而支付给申请人的补偿金，是符合公平合理原则的。合作合同签订后，合作企业完全由被 ...

改变合作条件，也不影响合作公司的集装箱作业，更没有形成同业竞争。申请人的这些作法是合情合理的，是经过政府部门批准的，是符合合同原则的。 3．关于迟延支付重建仓库款 后30天内甲方应将原有仓库交付合作企业使用。”按照该项约定，重建码头款和重建仓库款是被申请人应支付给申请人的补偿款，与合作合同第5章第9条 ...

泰宁村以南（略）平方米土地出让给广州市住宅建设办公室、广汽集团和保兴公司使用，作为建设安居工程、出租汽车站场项目用地。(四)1999年6月4日，广州市城市规划局 比例虽然合同没有约定，但应根据民法中的过错原则确定；被告认为应以1∶1的比例置换。 关于应补偿给原告的幼儿园问题：原告要求被告在停车场部分按 ...

查明：江门市新会区X镇人民政府于2000年11月15日与塘上村X组签订《有偿使用土地合同书》，向该小组征用利生围约50亩耕地作工业开发，并在合同签订后 。 上诉人赵某甲不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、征地补偿款的分配原则是按照领取责任田的人口登记为标准，塘上村X组认为按在册户口分配是没有依据的 ...

先后投资110多万元，原告单方提出终止合同，要求原告方给予补偿装修损失88万元。原告认为：被告向原告提出补偿的条件和理由都不能成立，其理由和依据是： 冷气费(已包括设备折旧费、维修费、空调电费和管理费)，被告应积极配合原告降低空调的使用电量和维护设备费；租赁期间，被告应于每月25日前缴纳租金、水电费、 ...