，认定事实错误，且程序违法，请求法院依法予以撤销。原告举证：1、1998年9月1日土地承包经营权证书；2、汤阴县人民法院2006年1月9日（2005 人和有关部门不予认可，对此本院无法确定其有效性，故本院不能确认原告对争议土地享有合法权益，应驳回原告的诉讼请求。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释 ...

此后，陈某户认为石柱县政府、石柱县农委的登记颁证行为，侵犯其土地承包经营权提起行政诉讼，请求撤销石柱县政府、石柱县农委作出的该具体行政行为，由石柱县政府、 许可性质，不应包括在行政确认范畴之内。据此，行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证书的行为不属于复议前置的情形。陈某户对本案行政诉讼的提起，不必以 ...

颁发程序显然也是错误的。故诉某本院，请求人民法院依法撤销为第三人孙某颁发的《白水县X村土地承包经营权证书》。 为支持其主张，原告向法庭提交了以下证据： 此证书无颁发时间，无编号；五、白水县2006年度种粮农民分户清册，证明该争议土地属于孙某凤家庭，同时证明当时孙某并不拥有本案所争议的5.1亩土地；六、 ...

月X日生，汉族。代理权限为特别授权。 原告潘某某诉被告杞县阳 X镇人民政府土地行政确认一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了 在法定期限内未向本院提交为第三人颁发土地承包经营权证书的相关证据，被告的颁证行为应视为没有证据，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 ...

李某乙、李某丙、李某丁、李某戊及李某己提供的《农户土地承包经营权确权确利证书》、西贯市村经合社提供的《中共北京市昌平区委区政府关于积极推进农户土地承包 李某丙、李某丁、李某戊及李某己5人要求返还土地承包经营权是有法律依据的。综上，上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判。 西贯市村经合社服从一审法院判决。 ...

自治县司法所工作人员，特别授权代理。 上诉人任某甲因与被上诉人任某乙农业承包合同纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2006）寻民初字第X号 提起上诉，请求：撤销原判，由被上诉人承担一审、二审的诉讼费。其主要上诉理由：一审认定事实错误，被上诉人举证的《集体土地承包经营权证书》进行过涂改添加 ...

有主体资格的唯一证据已失去法律效力。所以，一审法院应驳回被上诉人的起诉。请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉等。 经二审庭审查明的事实与一审认定的事实一致。另 载面积涵盖在其父邵某友所持土地承包经营权证书所载面积内。邵某友与被上诉人邵某乙所持的土地承包经营权证被依法撤销后，邵某甲的集体土地建设 ...

年3月1日，被告给矫某核发了“土地承包经营权证书”。原告对此不服起诉至法院，请求撤销被告给矫某核发的“土地承包经营权证书”。原审判决认为，原告姜某不服被告 某不服，以一审判决无法律认可的证据支持，适用法律错误为由上诉至本院，请求撤销原判，维护其合法权益。被上诉人未向本院递交答辩状，在庭审中辩称：通过其 ...

证据互相印证,足以证实上诉人享有4.4亩土地的承包经营权。综上所述，一审判决认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决,改判被上诉人承包的土地中上诉人享有4.4亩土地 还在文安县公证处进行了公证。在所有的证书中没有提到其他任何人的名字，公证书也是与土地承包经营权证书是一体的。根据证书第四条、第五条的规定， ...

归属，显属越权裁判，程序违法；被上诉人最晚在1998年以前就知道了上诉人承包杨某坟2.99亩和西坑0.91亩耕地的事实，但被上诉人直到2006年发生 土地承包合同无效，显属适用法律不当，请求撤销原判，依法改判。 杨某如辩称：土地承包经营权证书没有统一发放，并非正式生效，答辩人于1989年8月份取得了 ...