继续对段某某实施殴打，段某某实施故意伤害行为时不存在正在对其进行的不法侵害行为，段某某的行为不属于正当防卫，更不属于防卫过当，不应当从轻或减轻处罚 最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款和第二款的规定，判决如下： 一、被告人段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四 ...

杀人罪的意见，本院不予支持。 关于被告人聂某某辩称“其不构成故意伤害罪，自己是处于防卫状态”的辩护意见，经查，被告人聂某某在第一次双方打架时，确实是 本院不予采纳。关于其辩称“聂某某与其他被告人不构成共同故意伤害罪”的辩护意见，经查，本案是一起普通伤害案件，被告人事先没有共同预谋，但发生打架时，双方 ...

其辩护人的辩护意见是，1、本案应定性为故意伤害罪；2、被告人的行为系防卫过当；3、被害人有过错；4、被告人构成自首，认罪态度好。 其诉讼代理人 19时55分24秒主叫110，通话时长为85秒。 （6）邓州市公安局接受刑事案件登记表。 （7）邓州市公安局文渠派出所证明，2008年12月25日19时57分 ...

伤残赔偿金x元，以上共计x.97元。 被告人方东兰对起诉书指控的事实提出异议，认为自己的行为属于防卫行为，感觉认定自己构成犯罪比较冤枉，对民事赔偿部分表示自己暂 人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下： 一、被告人方东兰犯故意伤害罪， ...

损害，已触犯《中华人民共和国刑法》第二十条第二款，第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪，但属于防卫过当，依法应当减轻处罚。上诉人苗某某的行为给上诉人 四条第二款，第二十条，第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、第三 ...

符合法律规定。 被告人王某丁对公诉机关指控其犯故意伤害罪的基本事实及附带民事诉讼原告人的诉讼请求均无异议，但提出其在共同犯罪中所起作用较小的辩解。 附带民事诉讼被告人刘某戊及其委托代理人辩称，刘某戊对案件的引发没有过错，也未对被害人实施侵害行为，不应承担民事赔偿责任。 附带民事诉讼被告人刘某 ...

饭馆打工，住（略）。 以上证据经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，能证明案件的事实，均合法有效，本院依法予以采信。 对附带民事部分，经审理查明：附带 已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某某关于“案发时是有个人跑来撞 ...

防卫误伤了死者；②抢劫不是事实。 指定辩护人的主要辩护意见是：①定性不当，是故意伤害而非故意杀人；②有防卫情节。 经审理查明，原判认定上诉人任某 根据《最高人民法院关于授权高级人民法院和解放军军事法院核准部分死刑案件的通知》的规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人任某甲死刑，剥夺政治权利终身；以 ...

崔某响受伤的原因均已经查明，原判在判决书中已经清楚表述；附带民事诉讼原告人没有对上诉人实施不法侵害行为，上诉人的行为不具有防卫性质；附带民事诉讼原告人没有过错，故其不应分担经济损失。综上，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立。 本院认为，上诉人崔某标故意伤害他人身体，致一人一处重伤、一处轻伤 ...

造成物质损失的事实。 以上证据经一审庭审质证、辨证，具备证据的客观性、合法性、关联性特征，可以作为案件证据使用，原判予以采信。 原判认为，被告人孙某甲因之前的矛盾与 鉴定属重伤且为八级伤残，孙某甲的行为已构成故意伤害罪。孙某甲上诉称“被害人有过错、孙某甲有防卫意思”的理由及辩护人又提出“孙某甲认罪好、 ...