代理人所签有关文件均经我二司的授权代表书面确认后有效。 5、1998年10月28日，张国志与百事佳公司签订的“住房转让合同”，载明：张国志将在光荣小区的 事佳公司的上述行为，均因委托代理人熊某某无复任权致转代理无效而成为无权代理。 三、熊某某、百事佳公司的行为是否属于不当得利。超平公司、西林公司主张熊 ...

盖章是开元公司的财务专用章，经手人是辜向华，李邦文签订合同后曾支付32万元的购房款，是开元公司授权给中天公司经办的；四十三、退房申请，交款的第二天， 终止合同，属于恶意串通损害第三人利益，其行为无效，这两份合同有效。对四十二、收款收据的真实性无异议，2004年11月18日李邦文所交款项应该由被告收取， ...

公司等履行合同过程中又产生纠纷的情况下，需要解决是否解除合同以及解除合同后的权利归属问题。因而，从现有的证据看，在密贴夏公司与红叶电脑公司签订合同之时，红叶电脑公司是具有《海尔兄弟》动画片1－4部的播映权的，双方之间的合同合法有效，双方均应依照合同的约定严格履行合同。 密贴夏 ...

，同时鉴于某某2005年3月8日签署之《框架协议》合法有效，双方经协商一致，签订了商品房买卖合同补充协议书。 2005年6月9日，三××司以退还佳捷 只有通过法院诉讼才能保护各方当事人的权某。 被告认某，原被告就X号商品房买卖合同是否应当解除、尚应支付多少购房款等相关事宜，已由原告在北京仲裁委员会提起 ...

采信。 根据以上所确认的有效证某以及原、被告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2008年4月2日某混凝土公司与某重工公司签订合同编号为SS（略） 、原告某混凝土公司与某重工公司海口分公司所签订的协议对被告某重工公司是否具有约束力；4、原告某混凝土公司主张解除合同是否适当。 1、主机序列号为07BC（略 ...

真实性均予以确认。 本案中，双方争议在于，2009年9月5日签订的仅有韩雪飞签名字样的广告合同是否对师大教培中心产生法律效力。对此，该院结合本案现有证据及 未出具授权委托书认为瑞艺公某存在明显过错。在师大培训中心未出具授权委托书的情况下，瑞艺公某有理由相信韩雪飞的行为代表师大培训中心。 二、涉诉合同和 ...

宇运输有限公司。 一审法院认为：物业处系南宁市直管公房的管理者，经南宁市房产管理局授权，物业处有对南宁直管公有房屋进行出租及施行管理的职权。物业处与南宁市 二、一审判决认定双方签订的《公有非住宅租赁合同》是对拆迁补偿安置协议中相关安置条款内容的实质变更是否恰当，是否存在定性错误合同是否应予解除三、广西 ...

：宇发公司与二原告签订的《商品房买卖合同》中东贸公司不是合同当事人，对该合同是否合法有效东贸公司不作评判。如该合同有效，东贸公司无义务亦无权利向权属 收某归宇发公司。 2009年7月12日，宇发公司出具和益通公司认可的《授权委托书》主要约定：益通明星农贸综合市场即将进入销售。宇发公司特授权益通公司全权 ...

乙请求，规避转让时所产生的大额税费，2009年12月17日双方在市房产局签订房屋转让协议书时将成交价特意降低为180万元，随后，应原告要求，被告于2009年 。现分述如下： 一、关于2009年12月25日署名欠款人伍某乙欠款字据是否有效的问题。本院认为，根据查明的事实，应认定2009年12月25日署名 ...

月××日出生，××省××市人，住（略），身份证号码：××××××××××××。代理权限：特别授权，代为承认、放某、变更诉讼请求，进行和解等。 被上诉人（原审被告） ：二审争议焦点是：一、当事人双方签订的折扣协议以及楼宇交接书是否有效；二、上诉人是否按照《商品房买卖合同》约定价支付了交易款给被上诉人以及 ...