查明，2010年1月30日，牟某某至上海装饰市场李某某经营处购买地板，根据订单牟某某购买汇丽居家地板63平米，单价为人民币74元/平米，包括踢脚线、金属 事实清楚。现李某某已提供订单上要求的地板并安装完毕，但牟某某未支付余款显属不当，原审法院据此判决牟某某支付货款4,000元并无不当，应予维持。上诉人 ...

后，亦与日本株式会社默利林某生业务往来，直接接受日本株式会社默利林某订单并加工制作服装。2007年初，丸力公司在获悉上海卡高依服饰有限公司接受日本 本协议签订之日起三日内向上诉人上海丸力服装有限公司履行完毕。 四、双方其他无争议。 上述调解协议符合有关法律规定，本院予以确认，该调解协议已于2010年6 ...

’签名不是石琼本人所写”。兴达公司对该鉴定有异议，衣某对该鉴定无异议。潘某某拒绝签收该鉴定书和到庭进行质证。又查明：河南省好运商业有限公司于2004 法院认为：兴达公司与潘某某、衣某签订的《河南省好运商业有限公司“牌”铝型材供需订单》及《铝合金型材订货合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政 ...

》编辑部，1997年11月台湾万人出版社将原告的两部专著列入1997－1998年度订单。 2、在“百度网”、“羽毛阅读网”、“金石堂网络书店”、“世一文化网络 某某应提供相应的费用发票以及律师代理合同。被告郝某某对原告提交证据1真实性无异议，但认为信件只体现业务交流；对证据2真实性、合法性、关联性均有 ...

于2007年10月11日才向原告交货XXXX付，对于其余部分共计x付的订单被告没有按约履行交货义务，而是撇开原告直接与XXXX公司进行交易。2008年1 元，减半收取计人民币XXXX元，由原告某某实业公司负担； 三、双方别无其他争议。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 审判长孙黎 审判员董怡娴 ...

闫某某、史某某在开封市华强绣品厂已基本停止生产的情况下，仍以该厂有订单需要扩大生产，急需资金为由，以高额利息为诱饵，向被害人黄XX集资人民币x元 某某的辩护人王某某当庭提交的新乡富隆陶瓷有限责任公司证明、订货单证明、包裹票无相关证据相互印证，不予采信。 本院认为,被告人闫某某、史某某身为开封市华强绣品 ...

否认，陈述并未收到该货物。经核对，原告提交的X组证据中，A组和B组证据：订单的日期、金额、要货时间与发票和快递单相符合可以认定，其金额为x元，其余 所提交的证据予以确认。审理中，原告提交了2005年4月30日双方的对帐单，被告无异议，对该证据本院予以确认。被告应当对该对帐单中的欠款负有支付的义务。原告 ...

经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 以上事实，有绅豪公司提供的合同订单、合同补单、出货单以及当事人陈述意见等在案佐证。 本院认为，绅豪公司与 不成立，其上诉请求本院不予支持，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

部分实荣公司负责。2008年2月28日，实荣公司请求深圳五矿将修改后订单的回扣4081.70吨×4美元/吨共计x.80美元汇至实荣公司帐户。2008年 是走一个形式，故被上诉人享有合同条款的决定权。关于金涛的总经理身份，被上诉人并无异议。一审法院以工商登记材料中没有聘任金涛任总经理的股东会决议便否定了 ...

公司经本院传票传唤，无正当理拒不到庭。本案现已审理完毕。 原告文化公司起诉称：文化公司与经销公司于2007年1月17日签订《订单销售协议》。协议 提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：文化公司与经销公司签订的《订单销售协议》，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后 ...