是计算机（略）软件的目标程序经计算机执行产生的结果，该格式数据文件本身不是代码化指令序列或者符号化指令序列或者符号化语句序列，也无法通过计算机运行 破坏著作权人为保护其软件著作权而采取的技术措施的行为是侵犯著作权的行为，被上诉人应就其破解Eng格式文件的侵权行为承担民事责任。为此，上诉请求撤销原审判决 ...

另查明，粮油店的工商营业执照于2006年11月6日被工商部门注销。 本案争议焦点是：1本案是否属于侵犯商标权纠纷；2是否应当赔偿，赔偿多少；3是否应当认定“大北 大小相同，排成一行，未作突出使用，因此本案不属于这种情况。第（二）项所指侵权行为发生在跨类商品上，是指将他人的商标作为自己的商标使用。粮油店 ...

、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品”的，是不正当竞争行为。 “股神”二字并非股票类软件的通用名称，原告金洪恩公司 明确表示对一审法院认定的事实均无异议，并且也确认了惠斯特中心的行为属于侵权。经北京市第一中级人民法院主持调解，双方当事人于２０００年９月２７日自愿达成如下 ...

人民法院起诉，请求法院依法判令：1、确认邓某某成立开平松本公司的行为是不正当竞争行为，被告开平松本公司停止使用“松本”二字；2、三被告连带赔偿 误认或误解。三被告还在顺德市X镇设立办事处直接实施侵权行为。三被告的行为违反我国有关法律规定，属不正当竞争行为，已给原告造成巨大的经济损失和名誉损失。 原审 ...

主要内容是针对未经批准的鳗钙产品而言。故大闽公司认为以上行为是不正当竞争行为的观点，不予支持。但南海岸公司在大闽公司取得国家卫生部颁发的《保健食品批准证书 。南海岸公司亦不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉称：1、本公司的侵权行为给大闽公司造成的损害远小于福建省高级人民法院同时受理的本公司诉大闽公司不 ...

，亦应承担相应的法律责任。综合考虑中山珠江公司产品的单位利润、霸州珠汇公司侵权行为方式、侵害后果和主观过错程度等因素酌情确定赔偿经济损失的数额。北京市第二 保护“珠江”二字，并非某一特定产品，因此，本案案由应当确定为商标侵权，不应当是不正当竞争。一审判决既然认定中山珠江公司的产品装潢已经获得外观设计 ...

被上诉人的宅基地未经确权发证属非法用地，其阻拦上诉人建院墙是明显的侵权行为。综上所述，一审认定事实不清，确定案由错误，判决结果错误，请求依法改判， 没有办理《集体土地建设用地使用证》。 本院认为，《集体土地建设用地使用证》是确认土地使用权合法与否的法律凭证，王某甲家的宅基地已经利津县人民政府颁证确权， ...

应予纠正。为此依法提起上诉，请二审依法撤销原判，确认被上诉人对上诉人15亩林某的处理行为无效，将林某判归上诉人所有。 被上诉人陈某某答辩称，一、1999年5月间， 所以，上述合同由上诉人母亲林某丁及其胞弟林某丙签名是具有法律效力的，是合法的、成立的，而不是侵权行为。2、上诉人在上诉中称＂本案所涉的15 ...

应归我们问村X村第三村X组所有。我们耕种是村X组让我们耕种的，我们之行为，不属于侵权行为。 原告向法院提交的证据材料有：1、河槽开发利用 基层组织，对于国家的土地，无权确定其归属问题，其所出示的证明有一定的随意性，不能作为证据使用。 经庭审质证，双方当事人对原告提交的：河南省人民政府令；国务院令；叶县 ...

(六)、(七)异议有理，不予认定；对书证(九)中的其职员是否开过小提单，仅是不清楚，而没有提出某证，而且书证(九)与书证(十)能互相印证，应予认定 中间亦无法定中断事由。上述的一年期间，不管货物索赔人的索赔根据是海上货物运输合同，还是侵权行为。虽然该法条并无明确规定，向承运人的代理人主张某偿的请求权， ...