证据有异议，认为病人并没有相关鉴定机构检查鉴定其患有癌症，关于原告钟某某是否具有劳动能力，需要通过相关机构鉴定，甲状腺的检查只能说明原告曾做过这样的的手术 责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据上述法律规定，机动车方已投保机动车 ...

，也没有要求重新复审，依证据规则应当认定该证据的证明力。请求依法改判被上诉人承担赔偿责任或发回重审。 恒申达公司答辩称：1、答辩人在审计中无 部分当时监理尚未进场。对此中石油巫山经营部并未对监理何时进场予以举证或说明，而监理是否签字并非是判定工程量真实与否的唯一依据。从双方主要争议的石油公司场坪土方挖 ...

（3人×3次×50元/元）450元，合计x.9元。第三人在保险责任限额内承担赔偿责任。并主张原告的各项损失应同命同价，按城镇居民标准计算。 被告 证实。 本案争议的事实：原告所请求的各项费用是否合理。 原告主张：他所请求的各项费用是合理的，都有法律根据，被告理应赔偿。被告白某某主张：以被告重庆海外公司 ...

％的责任即人民币x元，超出x元部分，五原告自愿放弃)；2、被告陈某某承担本案诉讼费。被告陈某某辩称：2006年5月31日中午，死者杨某年到被告家 本案涉及的焦点是：被上诉人陈某某对杨某年的死亡后果是否应承担民事赔偿责任。 本院认为：一般侵权行为的构成要件有以下四点：一、行为的违法性；二、损害事实的存在 ...

双方意见分歧太大，天水市质监局发出终止调解书。王某某遂状诉至法院要求裕鑫公司赔偿其经济损失。另查明，王某某为此负担交通住宿费用共计2184.50元。 原审法院认为 错误的；王某某所使用的防冻液是否从我公司购买无法确定；王某某所诉损失范围太大，且损失的造成与驾驶员有一定的责任。请二审查清事实后改判。 王 ...

浙C/（略）号出租车车主经济损失（略）元，其中衢州财保公司承担（略）元保险赔偿责任，汪某某、吴某某共同负担案件受理费2520元；衢州财保公司于2006 一、原判认定事实不清。本案双方对事实所争议的焦点问题为保险合同的双方当事人是否存在书面的合同约定。而原审在未查清事实的情况下认定讼争合同为一般机动车辆 ...

属于作为企业投资人的原告的企业内部管理问题。被告作为企业的法定代表人使用该注册资金是否合理、合法，不属于平等民事主体之间的争议，不属于民事案件审理的范围。综 为：被上诉人应否承担上诉人所主张的还款责任 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”， ...

、管理责任仍在于产权人林业公司。至于协华包装公司是否存在收取电费差价及即使存在有转供电给其他企业并收取电费差价获利的行为，均与张伟触电事故的发生，无因果 成立，对其要求供电公司、协华包装公司、林业公司共同承担本案全部责任的请求，不予支持。对原审判决认定的赔偿范围及标准，供电公司、协华包装公司、林业公司 ...

误工费计算正确。由于上诉人提交的有关工资证据不充分且自相矛盾，不能证明上诉人曾某甲是否有固定收入及具体收入的数额，故一审以上诉人未提供其固定收入的充分证据为由， 劳动能力，不属于上述法律规定的范围，故上诉人冼某某具有劳动能力的情况下，有责任承担对其子女曾某乙、曾某丙、曾某丁生活费的一半。原审对上诉人曾 ...

因果关系，因此，东西湖代理处对黄汉东的犯罪行为所造成的经济损失，应依法承担赔偿贵认。(三)东西湖代理处与我公司之间存在确实的经济纠纷，原审裁定驳回我 法院应予受理。黄汉东作为东西湖代理处的工作人员，其行为是否是职务行为，东西湖代理处应否承担民事责任，应通过实体审理才能依法决定。原审法院裁定驳回赛迪尔 ...