”的签订地和履行地均在中国，本案仲裁地也在中国，根据国际上“最密切联系”原则，本案适用中华人民共和国法律。 （二）关于本案争议的主体 1989年10 光电仪器公司承担。随后，××光电仪器公司以“独售协议”的A方身份与申请人发生联系，申请人对此也无异议。本案争议发生后，××光电仪器公司作为“独售协议”的 ...

公约的适用，因此，该公约应适用于解决本案争议。对于公约未涉及事项，依据最密切联系原则，合同选择的仲裁地在中国，仲裁庭将依据中国法律处理双方当事人存有争议而 份信用证；合同未约定开立信用证的期限，故被申请人指称申请人未按国际惯例在最迟装运期前15天开立信用证，申请人违约在先的理由不能成立。 2．申请人按 ...

一某设立人应对申请人的请求事项承担连带法律责任。申请人在与被申请人一某次口头联系中，被申请人一某口头告知该公司已歇业，目前以另一某称营业。申请人因此 了中国法律。考虑到申请人和被申请人都是中国企业，仲裁地也在中国，根据最密切联系原则，本案争议应当适用中国法律。 3．关于时效 航次租船合同的滞期费和其他 ...

地址和电话，提单还记载承运人的代理人是玫瑰货柜公司，同时附上该代理人的地址和联系电话。 11月16日，原告托运的货物抵达芝加哥。玫瑰货柜公司制作提货通知书， 地均在中国，根据《中华人民共和国海商法》第二百六十九条规定的最密切联系原则，本案应适用中华人民共和国法律。 虽然原、被告没有签订书面合同，但是 ...

）.08元(见被告证据清单三的第17页和原告证据三第69页的序号8)，原告最先是用港币（略）元借给被告的(折合人民币（略）.08元;(3)原告并没有承诺 对该案有管辖权。双方在签订合同时及在诉讼中对法律的适用没有约定，按照最密切联系原则，应适用我国大陆地区的法律。原告为被告加工制作了服装后，被告应支付 ...

没有约定解决纠纷应适用的法律，因担保人住所地在中华人民共和某内地，依据最密切联系原则，亦应适用中华人民共和某内地法律。 二轻公司为金美达公司的借款 。本案所涉贷款并未超过该承诺函确定的最高额度和某款期限，属于承诺函确立的最高额保证的范围。根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和某民法通则＞若干问题 ...

。 被告叶某某在诉讼中举出相关证据材料如下： 证据一、借款借据(复印件)两份、《最高额抵押担保借款合同》(复印件)、《公证书》(复印件)、《大兴装修工程有限公司原好设备》 内地，且万家乐公司是内地法人，梁某某、林某某是内地自然人，根据最密切联系原则，本案以中国内地法律作为本案的准据法。 万家乐公司与原 ...

复盛公司提出辞去业务顾问职务。 原审法院认为：本案是涉港买卖合同纠纷，根据最密切联系原则，本案应适用内地法律进行调整。 复盛公司、汇德公司签订的买卖合同， 为60，500美元无异议，本院予以确认。双方约定付款汇德公司必须在收货后最迟90日内支付货款。复盛公司要求汇德公司支付价款60，500美元及利息， ...

》第二百四十三条之规定，由于合同履行地、标的物所在地均在东莞市，根据最密切联系原则，本案应属于原审法院管辖并适用中华人民共和国法律。本案主要争议焦点为： 庭审时提供在程序上存在异议，况且该“领料单”并非原件，不能作证据使用，最重要的是没有陈某某签收认可，怎能说“417”协议后原被告双方还有现货交易呢。 ...

，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第二款的规定，本案应按照最密切联系原则适用我国内地的法律。 加工合同，即定作人为承揽人提供原料由承揽人以 的证据1)，对部分款式服装的交货期作了确认，对其余部分交货期作了变更，确认最晚的交货期为2002年12月20日。宏昌公司同意上述确认和变更。合同确认后 ...