中国农业银行吉安市分行。 月湖城信社于1999年11月23日向江某省高级人民法院提起诉讼，请求判令吉安农行支付存款700万元及利息(含逾期违约金)60万元并承担 支持。综上，原审判决对本案部分事实认定不清，适用法律不当，应予纠正。本院依照《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第六条第(二)款第 ...

》第一百零六条、《储蓄管理条例》第三条、第三十七条、《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第一条第一款第二项之规定，判决：(一)建一办 清楚，除关于逾期付款违约金的计算标准认定不当应予纠正外，其余部分适用法律正确。建一办关于其对李某某存款被骗没有过错，不应承担过错责任的上诉理由不能成立。本院 ...

犯罪，但其行为系职务行为，郑州合行仍应对外承担民事责任。该院根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法 。郑州合行的此点上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理基本适当，但部分逾期利率应予变更。本院依照《中华人民共和国民事 ...

宏洲公司依各自担保的数额比例负担连带责任。 宏洲公司不服新疆维吾尔自治区高级人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：我方担保的150万元借款合同签订于1994 原借款合同修改或重新约定。本案借款行为发生在担保法生效以前，应适用《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第29条，该 ...

另查明：1992年11月5日，广东省国土厅以粤地政(1992)X号文《关于南海市国土局征地并出让给南海市东兴实业公司的批复》同意南海市国土局征用盐步镇 《中华人民共和国担保法》颁布实施之前，因此，有关担保责任的认定应适用《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》。借款合同及展期 ...

给华鹏公司作为担保保证金。深圳市人民检察院于1996年3月26日函复广东省高级人民法院称：该院在调查中，从未发现咨询公司为供销公司提供过任何担保证明文件； 法院在担保函的认定上是相互矛盾的。一审适用法律错误，不应将违法合同的利息计入赔偿范围。根据《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第 ...

（略）元，由重庆奥克国际房地产发展公司负担。 长寿农行不服重庆市高级人民法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人恶意隐瞒贷款已经延期的事实， 中华人民共和国担保法》生效之前，对该约定效力的审查应当适用当时的法律法规。按照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》 ...

与被上诉人中国建设银行福州市鼓楼支行、福建省农房公司借款合同担保纠纷一案，不服福建省高级人民法院(1997)闽经初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员 万元、第七笔借款合同项下有94万元款项用于借新还旧，也应当适用最高人民法院关于担保法的司法解释第三十九条、第一百三十三条的规定，由于 ...

支行对中瀚公司不能返还的本金部分，依法应承担一定的赔偿责任。该院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第二条， 公司“指定”的判断，在法律上是完全错误的。原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。车站路支行自行将2000万元款项转给了用资人万里行通公司， ...

信用社多次要求曲靖工行兑付存款未果，遂于1999年6月2日起诉至云南省高级人民法院，请求判令曲靖支行支付存款本金850万元及同期存款利息，并支付赔偿金，承担本案 后，又擅自分批转给王某某等人使用的。3一审判决适用法律明显错误，本案应当适用《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第六条第(二)项第 ...