货物后仅支付了x.91元款项。 本院认为：地矿总公司与万通冶金公司签订的《代理进出口协议》真实、合法、有效，双方均应严格依约履行自己的义务。万通 债务承担连带责任的请求，因其未提交充分的证据证明万通实业公司作为公司股东有滥用公司法人独立地位及股东有限责任，逃避债务，严重损害债权人利益的事实存在，故对其 ...

甲、孙某乙签订的借款合同及抵押合同、保证合同，主要条款明确、意思表示真实一致、手续完备、均应确认为有效合同。但因借款到期，原告信用联社未在诉讼时效期间 在履行担保责任通知书上签字只是承认和表明收到了该通知书，并没有又同意与债权人达成了新的还款协议、对主债权又重新提出了保证担保的意思表示，从而成立了新的 ...

。2000年4月26日，经贸公司、余某另签订《抵押协议》。约定，抵押人为余某，为保证2000年2月29日还款协议的履行，余某以本市X路X号X室 经贸公司借款本金并根据过错责任赔偿相对人的损失。《还款协议》中，沪湘公司与经贸公司就借款本金返还所作的约定应确认有效。对于1999年6月22日经贸公司和沪湘 ...

》，认为支点公司未提起代位权诉讼，无权直接申请执行其财产。支点公司遂起诉电视台。 此外，2000年10月27日，原广州有线广播电视台与屏中缘签订还款协议书，就屏中 行为；更重要的是，即使该行为确属无偿转让财产行为，由于现无屏中缘债权人起诉请求判决撤销屏中缘该无偿转让行为并获得支持的事实，故屏中缘该行为 ...

明日公司签订的《借款合同》及农行德盛支行、明日公司、宇康公司签订的《借款展期协议》约定借款展期部分、许某某、周某出具的《承诺》均是本案当事人的 责任。根据《中华某民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任 ...

在催收通知书上签章表示愿意还款及继续履行担保责任。2000年9月18日中国工商银行佛山市分行与华融公司广州办事处签订《债权转让协议》，前者将石湾工行 不动产确实具有交换价值，抵押担保的目的在于由抵押人提供具有交换价值之物以担保债权人债权之实现，而且本案抵押行为发生于《中华人民共和国担保法》实施前，行为 ...

银行催收逾期贷款本息通知书》；8、原告与中国工商银行四川省分行于2005年8月1日签订的（略）号《债权转让协议》；9、2005年11月6日《 ，对此被告建设机械公司应承担逾期还款的民事责任。原告长城资产公司受让本案债权并履行了通知义务，该债权转让有效，原告长城资产公司依法取得债权人资格，其要求被告建设 ...

保证合同规定履行连带清偿义务。2005年8月11日，工行盐市口支行与原告签订债权转让协议，将本案债权转让给原告。原告于2005年11月6日在四川日报 文书上也载明当机电设备公司未按期还款，物资集团公司又未履行担保责任时，债权人有权持公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。合同签订当日，工行盐市口支行即 ...

四川省分行与长城公司于2000年3月9日签订的《剥离收购不良资产协议书》，贵企业所欠中国农业银行下述债权转移给长城公司，债权转移后长城公司行使债权人的一切 无事实依据，从而认定力思特公司应承担本案借款的偿还责任错误。该认定未从《兼并协议》反映的兼并目的及实施步骤，兼并行为最终完成时间，区医药总公司变名 ...

同时在本合同定价中进行对消，财产和债务随之转移，邱某某应严格按照原借款协议执行等。上述合同中约定的青年支行债务进行转移的相关内容，合同双方均未告知青年 ，为借款提供连带责任保证，上述保证书均系保证人自愿作出，未违反法律规定，应为有效。但三保证人均未与债权人约定保证份额，故应认定为连带共同保证。鉴于本案 ...