的委托代理人进行了质证。本案现已审理终结。 原审查明：原告巴东社保局与被告兴东公司签订建设工程施工合同，原告将位于巴东县X镇西壤坡小区X路综合楼的工程 公司的上诉理由均不能成立。要求驳回上诉，维持原判。 二审中，双方当事人均未向本院提交任何证据。 本院经审理查明，原审认定的事实属实。 另查明，2002 ...

。 委托代理人廖安宇，粟峥嵘，系荣昌县昌元法律服务所法律工作者。 原告与被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2009年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭 2009年2月24日，原告起诉来院，以签订《会谈座谈纪要》受胁迫无某，增加的厨厕垫层、天棚抹灰等工程量未计算，不应扣减商混人工费等为由， ...

工程有限公司(以下简称恒达公司)与被上诉人梁平县X乡X村民委员会(以下简称龙磨村委)建设工程施工合同纠纷一案，梁平县人民法院于2008年10月16日作出(2008)梁法民初字第 ，要求增加，达到22万元；不相信我能修好，10月份终止我的合同后与李某某签订合同；我先与李某某合伙修桥；村委说要修好，引桥算 ...

－1，身份证号x。 原告重庆市城投混凝土有限公司与被告重庆巴洲建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2007年6月12日受理后，依法由审判员赵 确认： 2005年3月9日，原告与被告的杨家坪供电局工程项目部签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，约定：由原告为被告承建的杨家坪供电局调度生产 ...

工程，合同价款240万元，竣工日期2005年11月2日，并约定工程未按合同工期(合同签订工期+顺延工期完成)每拖一天，被告将以每天1000元金额的罚款处罚北辰公司， 四条、第二百七十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第十三条、第十四条之规定，原审法院 ...

的委托代理人进行了质证。本案现已审理终结。 原审查明：原告巴东社保局与被告兴东公司签订建设工程施工合同，原告将位于巴东县X镇西壤坡小区X路综合楼的工程 公司的上诉理由均不能成立。要求驳回上诉，维持原判。 二审中，双方当事人均未向本院提交任何证据。 本院经审理查明，原审认定的事实属实。 另查明，2002 ...

诉讼。本案现已审理终结。 原审判决认定：2006年6月24日，原、被告签订建设工程施工合同，约定由原告承揽安塞县X组五号楼一单元商住楼，并由原告提供 期满后应由发包人退还。关于某诉人认为质保金不仅涉及保修的问题，也涉及未完成工程量的问题，经查，双方因工程款纠纷经延安市X区人民法院(2008)宝民初宇第 ...

现已审理终结。 原审经审理查明：2006年9月10日，苏润公司和冶金厂签订建设工程施工合同，约定：冶金厂将太湖镇双新园X号厂房主体、外墙涂料发包给苏 润公司建筑垃圾、沙石款计25万元。二、驳回苏润公司的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十 ...

被告李文生以河南利兆置业有限公司名义，原告刘某某以河南省天宇建设工程有限公司名义，签订建设工程施工合同和补充协议。约定由原告承建被告李文生以河南利兆置业 因甲方原因造成停工，一切损失由甲方负担。合同签订后，原告按照约定组织施工，将X号楼工程建至封顶，被告未按照约定拨付工程款，致使原告不堪重负而被迫停工 ...

终结。 原审查明，1998年10月3日，邓州市第一建筑公司与一运公司签订建设工程施工合同，工程为综合楼，地点位于邓州市X路交通局对面，楼高五层，建筑面积为 一运公司、邓州市建设工程有限公司印章，负责工程人员的签名。在施工中，一运公司及该公司集资户向建设单位支付工程款x元，现下欠x.27元未支付，为此， ...