内交纳社会保险费。第二十六条：缴纳单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。最高人民法院《关于审理劳动 程序合法，处理结果正确，要求维持。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：王某某的诉讼主张是否系人民法院受理民事案件范围。 本院认为 ...

内交纳社会保险费。第二十六条：缴纳单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。最高人民法院《关于审理劳动 程序合法，处理结果正确，要求维持。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原某某的诉讼主张是否系人民法院受理民事案件范围。 本院认为 ...

内交纳社会保险费。第二十六条：缴纳单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。最高人民法院《关于审理劳动 程序合法，处理结果正确，要求维持。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：王某某的诉讼主张是否系人民法院受理民事案件范围。 本院认为 ...

内交纳社会保险费。第二十六条：缴纳单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。最高人民法院《关于审理劳动 程序合法，处理结果正确，要求维持。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：刘某某的诉讼主张是否系人民法院受理民事案件范围。 本院认为 ...

本案虽应由法院受理，但有与本案性质相同的生效民事裁定在先，尊重法院的裁决。 经审查，本院确定本案的争议焦点为：本案是否属人民法院民事案件受理范围。 ，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审诉讼费10元，予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长宋池涛 审判员王玉建 审判员王生 二〇〇九年一月七日 书记员 ...

问题，终致诉诸仲裁。因此，申请人与被申请人均认为对委托经营合同的定性问题是本案的争议焦点。二、委托经营合同不是房屋租赁合同（一）委托经营合同规定 的规定，申请人应向被申请人支付1736445美元的利息。鉴于本案的具体情况，仲裁庭认为利息起算的日期以1997年4月1日为宜，年利率为6％，截止日期为申请人 ...

层附层，共计3946．78平方米面积之营业场所委托乙方经营，该经营场所名称暂定为‘DY娱乐城’。” 第4条规定：“甲方同意乙方在‘娱乐城’内经营娱乐、歌舞、服装演示 ，终致诉诸仲裁。因此，申请人与被申请人均认为对委托经营合同的定性问题是本案的争议焦点。 二、委托经营合同不是房屋租赁合同 （一）委托经营 ...

还提供了商品销售明细查询单，累计销售单价为20元的“奥特曼（小）”共4只。 本院认为，本案的争议焦点之一是原告锐视公司是否具有起诉资格从锐 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3818元（户名：江苏省高级人民法院，开户行：中国农业 ...

了《内部经营承包合同书》。该合同书双方约定，王某以：“包死上交基数”的方式实行项目承包，自负盈亏，上交单位管理费。王某在“停薪留职”期间没有按照规定缴纳 及名誉损失进行索赔”。本院查明的其他事实与原审法院查明的一致。 本院认为：本案的争议焦点为：本案王某提出人事争议仲裁的申请是否超过仲裁时效。最高 ...

2010年8月18日至2010年11月17日期间工资差额57181.82元及25％的经济补偿金14295.46元；2、2010年9月18日至2010年11月17日 材料在案佐证。 一审法院认为：就仲裁裁决第1项的内容，双方当事人均无异议，法院予以确认。本案的争议焦点为鲁某工资标准问题。首先，金易格公司 ...