资料等证据亦能充分证明上述事实。故对部分未经认证的证据的排除，不影响本案事实的认定。 4、根据我国《刑事诉讼法》及国家计划委员会、最高某民法院、最高某民 对其从轻处罚。但是由于其犯罪情节特别严重，不符合我国法律关于缓刑适用的规定，不能适用缓刑。被告人李某甲的辩护人认为其认罪态度较好，请求对其从轻处罚的 ...

手机一只，价值220元。该起指控事实只有被告人的供述，没有其他证据予以佐证，根据我国刑事诉讼法的规定认定为犯罪的证据不足。但被告人潘某、娄某甲实施 。罚金均限于本判决生效后一个月内交至本院。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的， ...

，违背了我国法律的证据充分及以证据论证出判决结果的审判原则。 被上诉人石油公司答辩认为上诉请求无事实和法律依据，如果签名与公章均系伪造，那么涉及刑事诈骗 公司未曾作出向石油公司借款的意思表示，不应对500万元借款承担责任。 现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二项之规定，判决如下： 一、 ...

判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人布某某对起诉书指控 巨大，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”幅度量刑处罚。我国刑法规定，明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的 ...

罪的辩解、辩护意见。经查，运输毒品，是指利用交通工具等方法在我国领域内将毒品从此地转移至彼地的行为。本案中，被告人张某驾驶汽车，将毒品26.8595克红色颗粒状 第六十四条，第三百五十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人张某犯运输毒品罪，判处有期徒刑 ...

的本金全部劫取，并非仅以所输赌资作为抢劫对象，其行为符合我国刑法规定的抢劫罪的罪状要求。陈某的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 本院认为，上诉 适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审 ...

的法定代表人，家住（略）（略）。因本案，2009年5月12日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现在押于深圳市X区看守所。 辩护人江某某、裴 的单位。针对涉案公司设立之初在我国境内以实施违法犯罪为主要活动，根据最高人民法院《关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条规定，不以单位犯罪论处，属 ...

，没有给被害人造成经济损失，酌情给予从轻处罚。为严肃国法，保护他人的财产所有权，打击犯罪，根据本案的事实、性某、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法 某确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定 ...

，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定， 家务的权利，指定辩护人认为被害人不愿煮饭属重大过错不符合我国现行法律、道德所倡导的社会主义夫妻平等观，被告人龙某仅因被害人不愿煮饭而对被害人大打出手，属典型 ...

处罚。上诉人提出自己系酒后犯罪，且赔偿了被害人经济损失。经审查，我国刑法规定醉酒的人犯罪应当追究刑事责任，原审判决已经考虑了上诉人赔偿被害人经济损失的情节并 、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第某百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本 ...