分局执勤民警检查时发现，执勤民警将杨某某等人带到北京市公安局天安门地区分局治安大队进行训诫，并向杨某某出具了北京市公安局天安门地区分局（2009）第x 决定。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定，“县级以上地方各级人民政府 ...

人将其右眼打伤，认定事实错误，请求撤销一审判决。 被上诉人主要辩称：对上诉人的处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，量罚适当，请求维持一审判决。 一审 ，请求维持一审判决。 本院经审理查明的事实与一审一致。 本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，清丰县公安局大流派出所享有作出五 ...

三人赵书云，女。 一审第三人李某和，男。 上诉人李某某因治安行政处罚一案，不服安阳县人民法院（2009）安行初字第X号行政判决，向本院 项之规定，决定给予李某某行政拘留十日，并处罚款五百元人民币的处罚。 一审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，安阳县公安局依法享有对本辖区内违反治安管理的 ...

机关无法正常办公达十余小时，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(一)项、第十一条第一款的规定，决定给予黄某某行政拘留十日 号行政复议决定书后，于2008年8月1日诉至长沙县人民法院，要求撤销长沙县公安局作出的长县公(安)决字[2008]第X号行政处罚决定书，并要求县公安局赔偿误工费 ...

、原审判决、上诉状、答辩状等证据材料在卷佐证。 本院认为：根据我国《行政处罚法》“过罚相当”基本原则的规定，行政机关在对违法行为人适用行政处罚时，所科罚种和 某甲的违法过错程度明显不相适应。孙某甲的行为属于《治安管理处罚法》第十九条规定的情节特别轻微的违法行为，依法应当不予处罚。 公安机关在案发3日后 ...

不清，证据不足，请求二审法院依法查清事实，撤销原判，并确认郑州市公安局二七分局的郑二公（郑）决字[2008]第x号公安行政处罚决定书违法。 被上诉人郑州市公安局二七 传唤和询问，调查了有关人员。根据调查的事实和证据，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，依法作出了郑二公 ...

。其行为已构成聚众扰乱公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款之规定，决定给予何某某行政拘留十四日的处罚。 何某某诉称：其原 公安行政处罚决定。二、驳回原告何某某要求被告济源市公安局济水分局支付其赔偿金的诉讼请求。案件受理费50元，由原告何某某负担。 上诉人何某某不服提出上诉 ...

行为已构成扰乱单位秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定给予周某某行政拘留十日的处罚。 周某某诉称 人在工作时间长时间占据济源市粮食局领导办公室、会议室，导致济源市粮食局无法正常开展工作的基本事实清楚，证据确实充分，该院予以支持。周某某称其没有到济源市粮食局， ...

乔某某，该局民警。 张某甲因与济源市公安局济水分局（下称济水分局）治安行政处罚一案，不服济源市人民法院(2008)济行初字第X号行政判决，向本院提起上诉 其行为已构成扰乱公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予张某甲行政拘留九日的处罚。 张某甲诉称： ...

秩序。其行为已构成扰乱单位秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，决定给予芦某某行政拘留十日的处罚。 芦某某诉称：其原 人在工作时间长时间占据济源市粮食局领导办公室、会议室，导致济源市粮食局无法正常开展工作的基本事实清楚，证据确实充分，该院予以支持。芦某某称其到粮食局只是送饭 ...