提起书公诉。本院于一九九六年十月二十二日收到北京市人民检察院分院起诉书后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院分院代理检察员朱晓东出庭支持公诉。被告人张 ，伙同他抢劫出租汽车一辆，并打伤司机，共行为已构成抢劫罪，且犯罪性质恶劣，情节严重，在庭审过程中又拒不认罪，必须依法严惩。北京市人民 ...

张某甲、冯某某、王某乙犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于一九九六年八月二十七日收到北京市人民检察院分院起诉书后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，北京市人民检察院 的犯罪事实均供认不讳，被告人冯某某辩解称，其在盗窃嘉陵牌145型摩托车时不在现场。 经审理查明： 一九九四年六月，被告人张某甲与被告人冯某某 ...

某某、曾某、刘某某、孟某某犯有盗窃罪向本院提起公诉本院于一九九六年八月二十七日收到北京市人民检察院分院起诉书后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民 曾某的辩护人关于曾某是从犯，被告人孟某某的辩护人关于孟某某盗窃未遂，不属于盗窃数额特别巨大，情节特别严重的辩护意见缺乏事实和法律依据，本院不予 ...

人民检察院分院以被告人李某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于某九九六年九月十日收到北京市人民检察院分院起诉书后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院分院 后被查获归案。 在法庭审理中，被告人李某甲对起诉书指控其犯盗窃罪的事实不持异议。其辩护人陈某乙认为，被告人李某甲能主动坦白交待所犯罪行 ...

夏某某、王某某、朱某乙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于一九九六年八月二十七日收到北京市人民检察院分院起诉书后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院 的事实清楚，证据确实，充分。被告人夏某某的辩护人关于夏某某盗窃加密存款存折不应计算在盗窃总数额中的辩护意见，本院予以采纳；被告人朱某乙的 ...

提起公诉。本院于一九九六年六月十五日收到北京市人民检察院分院起诉书后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院分院检察员宋蕾出庭支持公诉，被告人李某 的事实清楚，证据确凿。被告人李某的辩护人吴某关于被告人李某所犯盗窃罪不属于情节特别严重的辩护意见，没有事实依据和法律依据，本院不予采纳。根据 ...

分院以被告人佟某犯盗窃罪、诈骗罪，向本院提起公诉。本院于一九九六年八月二十二日收到北京市人民检察院分院起诉书后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民 确实、充分。 本院认为，被告人佟某曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，拒不改悔，在服刑保外就医期间及刑满释放后又以非法占有为目的，秘密窃取公民财物 ...

戊、杜某某、王某己犯销赃罪，向本院提起公诉。本院于一九九六年六月十日收到北京市人民检察院分院起诉书后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院 某己明知是盗窃所得赃物，分别伙同他人销赃。 被告人赵某甲在审理中辩解盗窃不是自己提议的，程某某辩解没有参与抢劫。其他被告人对起诉书的指控未提出辩解 ...

、xx犯盗窃罪，被告人xxx犯销赃罪向本院提起公诉。本院于一九九六年六月三日收到北京市人民检察院分院起诉书后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。北京市人民 。被告人xxx的辩解，不足以减轻其罪责，故本院不予采信。被告人xxx关于其不知道xxx偷车的辩解，没有事实根据，本院亦不予采信。xxx、xxx ...

人民检察院分院以被告人xxx犯抢劫罪、强奸罪向本院提起公诉。本院于一九九六年五月十四日收到北京市人民检察院分院起诉书后，依法组成合议庭，依法不公开开庭审理了本案。北京市人民检察院 伺机作案，适遇张xx(女，三十二岁)骑自行车行至此地，遂趁张不备，将其推倒并挟持至堤南苇塘内用鞋带反绑张的双手抢走张xx ...