本院于2007年11月21日作出（2007）徐民二初字第X号民事判决，已经发生法律效力。龙祥公司不服，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院于2008年11月29日 此款，王千里依然找王广永要此款，此款与任何人没有关系。”同日，王广永向杨某某出具欠条一张，载明“今欠杨某某叁拾捌万伍仟元整x元 ...

进行了约定，李某某未按照合同内容履行，没有保质保量完工。对证据2、3、4有异议，认为公章不符合条件，排水管道的决算签证单和决算书均是空白，双方未签字，不具备法律效力。对证据5有异议，欠条上的公章和望朝岭村委会现在的公章不一致，该欠条上的数额是依据工程决算得出的， ...

视为对一审判决的认可，即愿意对债务承担连带偿还责任。 综上所述，本院认为：吴某某的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实部分不清，适用法律不当 ，由上诉人吴某某负担。 本判决为终审判决。 本判决送达各方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决 ...

，属认定事实错误。被上诉人在一审中出示的欠条，仅有一份标注为325#水泥，其余三份未标明水泥型号：被上诉人没有证据证明其具备生产325#水泥的生产许可证。二 转让协议对债务人发生法律效力。故灯塔市塔兴水泥厂作为原审原告向上诉人主张权利符合法律规定。二、关于被上诉人向上诉人主张权利的四张欠条的问题，经查 ...

某甲借款协议纠纷一案，本院作出的（2001）沈民再终字第X号民事判决已经发生法律效力。魏某某不服，向检察机关申诉。辽宁省人民检察院于2002年5月10日对本案 应对马某承诺的还款义务承担连带还款责任。 吴某甲虽然没有与马某、魏某某签订借款合同，但马某出具的欠条可以证明马某与吴某甲之间存在借贷关系。马某 ...

证据证明，故对此抗辩理由不予支持。 原审法院判决如下：一、被告王某某于本判决发生法律效力起十五日内给付原告刘某甲赔偿金50,000元；二、被告王某某于本判决发生法律 已出据欠据，承诺一周内还清，本应自觉履行，其诉讼后主张欠条是被逼所为，没有提供相应证据，本院不予支持；关于上诉人主张承兑刘某甲饭店后经刘 ...

不偿还，请求判令被告偿还借款x元。 被告景某乙辩称:没有向原告借款，双方不是合法的民间借贷，且欠条不等于借条。 反诉原告景某乙诉称：原、被告一起搞 四五个人吵闹”； 景某证明“有一天大概有四五个人到景某乙家吵闹”。 原告申某某的质证意见： 控告状是被告自己写的，不具有效力；公安局的登记表和询问笔录只能 ...

甲损失x元，被告赔偿原告4700元之后，于当日为原告打了下欠赔偿款x元的欠条，双方约定一个月内付清，后经原告多次催要，被告以该款已付为由至今未 的协议，系双方的真实意思表示，不损害国家、集体及第三人利益，不违反法律规定，具有法律效力，双方应当全面履行，被告不予履行属于违约行为，应承担违约责任，应按协议 ...

安排在家的十几个地痞流氓的一顿殴打，后经法医鉴定为轻微伤并住院数天（有法医鉴定书为证）。直到目前为止，四被告均拒不归还欠款本息，请求判令：1、 年10月10日的欠条是被告处于胁迫的情况下所写，不具备法律效力.因该辩解与本院查明的事实不符，又缺乏有效证据予以证实，且其余辩称的理由与本案没有关联，故理由不 ...

不明，内容不详，证明人身份不详，被告也未按法定程序申请证人出庭作证，没有证据效力。接处警登记表来源不明，且登记日期为2008年3月，与本案被告于2007年 该欠条系受胁迫所为，但没有提交足够证据支持自己的观点，应承担举证不能的法律后果。被告未按照欠条约定的时间归还欠款，应该按照约定承担违约责任，该违约 ...