。 被告中国财保炎陵支公司辨称：原告刘某乙诉讼请求超过法律规定的诉讼时效；原告刘某乙请求保险公司赔偿的数额不确定；原告刘某乙提出的部分赔偿项目和金额不符 的争执焦点是：1、原告起诉是否已超过诉讼时效；2、原告的经济损失情况；3、原、被告在本案的责任如何划分以及两被告如何承担原告的经济损失。 原、被告对 ...

章某乙、章某丙在法定诉讼时效期间从未提出异议和主张权利,应予驳回起诉。 2001年7月25日，永春县人民法院作出（2001）永民初字第X号民事判决：一、章某丁 房产由人民政府确权给章某辉的事实。章某辉是如何取得讼争房产的，从现有证据无法判断，但有一事实是可以确定的，即章某辉有效地登记了讼争房产的产权， ...

批发市场）物业服务合同纠纷一案，不服北京市宣武区人民法院（2009）宣民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年9月23日受理该案并依法组成由法官 提出已过诉讼时效，对华汇物业公司该项请求，该院不予支持。对于华汇物业公司要求滞纳金给付至实际支付之日止的诉讼请求，因给付日期不能确定，数额难以 ...

应严格履行合同确定的义务。针对二审争议焦点，本院二审评判如下： 1、原审驳回南阳公路局重新鉴定申请是否属程序违法的问题。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干 ，程序合法。 2、关于中铁十五局是否清理了塌方，清理塌方的工程量如何确定问题。南阳公路局不否认中铁十五局提供的编号为011、024-030的 ...

偿还责任。 为此，原告工行清水塘支行为维护自身合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国公司法 二、本案是否已过诉讼时效；三、原告工行清水塘支行是否对抵押物享有优先受偿权；四、偿还贷款本金及利息的责任应由谁承担，该如何承担。对上述 ...

能否行使对争议标的物的管理权、诉权原告起诉是否超过诉讼时效3、原告与大利饭庄之间有几份租赁合同执行情况如何4、原告与大利饭庄之间租赁合同是否应当 为乙方经协商正式签订的房屋租赁协议书约定：经双方协议，按照洛阳市物价局1997年文件确定的商业用房租用标准，每平方米（砖混结构）5元的价格，由乙方租用甲方的 ...

的系1999年8月2日与原焦作市液压机械制造有限公司经营部商定的液压缸分配协议确定的应支付的提成款，而熊某某提供的该证据系其向液压机械制造公司经营部 证据，故该债权已超过诉讼时效，本院对此不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

的系1999年8月2日与原焦作市液压机械制造有限公司经营部商定的液压缸分配协议确定的应支付的提成款，而熊某某提供的该证据系其向液压机械制造公司经营部 证据，故该债权已超过诉讼时效，本院对此不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

，不知还有几处现施工队已呈文我司，要求通过法律途径解决债务，不知湖南分公司如何处理……”等内容。 原审法院认为，根据以上证据可以确认，“绿橄榄工程队”系由“湖南机械 承包费用结算纠纷，故诉讼时效应当根据地质总某某知道或应当知道磊鑫公司已收取系争工程的工程款，且拒绝与地质总某某结算之日确定，即地质总某某 ...

是否愿意，都必须参保。《劳动法》第七十条规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费 曾某其与佛山市生生堂休闲饮食有限公司的劳资纠纷进行过行政投诉、劳动仲裁和民事诉讼，但与本案劳动部门查处上诉人没有依法为周某购买社会保险的违法行为并 ...