和开挖的茅坑有一定的因果关系，由此给原告房屋造成的损害，被告应当承担一定的民事责任。鉴于原告的墙体可以做修复处理，故被告应当赔偿原告修复墙体的费用1974.63元 诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、原审原告是否适格；2、本案责任如何划分；3、刘某乙应否拆除楼梯、填平茅坑。 刘某乙当庭提交其村委会 ...

该认定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采纳。1、关于本案民事赔偿责任的承担主体、方式和比例问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七 赔偿责任，死者郑某明自行承担50%。2、原告请求的各项损失费用应当如何某定问题。原告请求的医疗费4765.88元，有医院出具的病历及收费收据证实，本院 ...

、被告各方对道路交通事故损害事实无争。主要争点有二：一是被告各方如何划分民事责任；二是对原告的损失应采什么赔偿标准。关于被告各方的民事责任 迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费880元，由被告任某、重庆市朝天门商贸有限责任某司负担616元，被告蒋某某、彭水县利通运输有限公司负担264元。 如不服本 ...

的争议焦点为：1、李某某与黄某岗组哪一方负有填坑义务；2、本案责任应如何承担。 本院查明的事实与原审一致。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，邓某 发生的重要原因。李某某关于原审对监护责任的比例划分过低的上诉理由成立。安皋镇政府与邓某飞之死无因果关系，不应承担民事责任。根据各方当事人过错责任的大小 ...

的争议焦点为：1、李某某与黄某岗组哪一方负有填坑义务；2、本案责任应如何承担。 本院查明的事实与原审一致。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，雷某 的重要原因。李某某关于原审对监护责任的比例划分过低的上诉理由成立。安皋镇政府与雷某、雷某之死无因果关系，不应承担民事责任。根据各方当事人过错责任的大小 ...

该认定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采纳。1、关于本案民事赔偿责任的承担主体、方式和比例问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七 责任，死者郑某某自行承担50%。2、原告请求的各项损失费用应当如何某定问题。原告请求的医疗费4765.88元，有医院出具的病历及收费收据证实，本院予以 ...

的生活水平及双方过错程度来确定。 被告李某乙向本院提交以下证据：机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单，证明肇事车辆已投保。 被告人保财险武鸣支公司未答辩和提交相关证据。 双方当事人争议的焦点是：1、本案的民事责任应当如何划分和承担2、原告的各项诉讼请求是否有合法依据，应当如何认定 ...

应当承担赔偿责任。作为受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。段某某在拆除银可银杏公司房屋的施工中受伤并致残，有当事人的陈述及相关鉴定能够 扒房的承包者、组织者和受益者与事实不符。原审判决事实认定不清，当事人地位不明，责任划分不当，判决有失公正。段某某诉称的是受答辩人之约为银可银杏公司 ...

、11月17日分别向三被告送达了起诉状副本等诉讼材料。固始县财险公司提交了民事答辩状。本院依法组成合议庭，由审判员饶培杰担任某判长并主审本案，审判员 的焦点是： 1、原、被告的过错程度如何划分赔偿比例如何确定 2、保险公司是否承担赔偿责任 3、原告的各项请求如何支持 本院认为：原告潘某某因在交通事故中 ...

行车事故等，……。14、合同期内车辆经营权归运输公司，高某乙自主经营，独立承担一切经济民事责任，……。17、合同的中止。高某乙每月月底前未交清次月规费者， 计时包车运价标准赔偿而不应按延滞费标准赔偿。因此本案争执焦点是该车的吨位如何认定及应适用何种标准给子高某甲赔偿。关于该车的吨位问题，虽然车辆档案中 ...