師 上列抗告人與相對人甲○○間限期起訴事件，抗告人對於中華民國96 年12月12日臺灣臺北地方法院96年度全聲字第1315號裁定，提起抗告，本 院 發 支付命令，原法院於同年月14日准予發給96年度促字第35956號支付 命令，惟抗告人並未收受該支付命令，但於96年12月26日對該支付命 令提出異議， ...

件抗告人對原法院87年度訴字第894號分割共有物事件聲請再 審，經原法院調閱該事件案卷，查明抗告人於民國96年7月6日言詞 辯論期日當庭撤回其訴，並經該事件對造 年3月19日 民事第八庭 審判長法官劉勝吉 法官連正義 法官滕允潔 正本係照原本作成。 不得再抗告。 中華民國97年3月19日 書記官黃麗玲...

所得受之上訴利益，乃抗告人在第一審受不利益 判決之全部範圍，即22,120,859元。原法院據此核定抗告人上訴所 得之利益，依法並無不合。 （二）原法院除核定上開訴訟標的價額 於收受後10日內委任律師為訴訟代理 人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣１千元。 中華民國97年3月25日 書記官李佳樺...

人 即債權人甲○○ 上列當事人間發還擔保金事件，抗告人對於中華民國96年11月15日臺 灣板橋地方法院96年度聲字第2478號裁定，提起抗告，本院裁定如下： 主文 24日 民事第十二庭 審判長法官陳駿璧 法官王麗莉 法官陳邦豪 正本係照原本作成。 不得再抗告。 中華民國97年3月25日 書記官李佳樺...

法院民事裁定97年度抗國字第2號 再抗告人甲○○ 上列再抗告人因與相對人臺北市政府等國家賠償事件，對於中華民 其適用法規 顯有錯誤為理由，並經原法院之許可者為限，始得再為抗告」所謂適 用法規顯有錯誤，應以 後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納 抗告費新臺幣１千元。 中華民國97年3月25日 書記官廖麗蓮 ...

中應為一定必要之行為，無 正當理由而不為，經執行法院再定期限命為該行為，無正當理由逾期 仍不為，致不 清償債務強制執行事件，經原法院於民國（ 以下同）96年12月28日通知請抗告人於文到5日內補正合法讓 訴訟代理人向本院提出再 抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣１千元。 中華民國97年3月27日 書記官鄭靜如 ...

）甲○○則以：伊於91年間對被上訴人提出詐欺罪之告訴，乃被 上訴人於79年間操作股票失利，致資金周轉 檢署檢察長吳陳某、檢察官 吳維雅陳某，副本抄送總統、行政院長、立法院長、國民黨主席、 法務部長及高等 予以查明或交由權責單某查明澄清 。投訴、陳某、檢舉或告發均係法定權利，自難謂其行為，係屬 不法。上訴 ...

告人與相對人甲○○間支付命令事件，對於中華民國97年2月1 3日臺灣臺北地方法院97年度促字第2475號裁定，提起抗告，本院裁定如 下： 主文 抗告駁回。 抗告費 3月26日 民事第七庭 審判長法官鄭三源 法官王聖惠 法官周美月 正本係照原本作成。 不得再抗告。 中華民國97年3月31日 書記官李華安...

行股份有限公司間選任特別代 理人事件，對於中華民國97年2月1日臺灣士林地方法院96年度聲字第13 05號裁定提起抗告，本院裁定如下： 主文 原裁定廢棄。 理由 一、按提起 收受後10日內委任律師為訴訟代理人向本院提出再 抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣1000元。 中華民國97年3月27日 書記官潘大鵬...

不爭執，自不得點交。 二、抗告人於原法院聲明異議意旨略以：抗告人於民國96年10月15日才得 知原 賣建物是否包括3號分戶 不明，倘包括3號分戶，則抗告人早於92年12月15日即已在該址申請 公司設立登 訴訟代理人向本院提出再 抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣１千元。 中華民國97年3月27日 書記官林初枝 ...